Pol�ticaLos 'populares' van a presentar este jueves un recurso de inconstitucionalidad contra la decisi�n de la Mesa de la C�mara BajaEl presidente del PP, Alberto N��ez Feij�o, ayer durante su intervenci�n en el Congreso.EFEActualizado Jueves,
junio
02:06Audio generado con IAEl PP recurrir� ante el Tribunal Constitucional la decisi�n de la Mesa del Congreso de vetar su enmienda para instar al presidente del Gobierno a convocar elecciones. Los populares consideran que es �inconstitucional� hurtarle al Congreso la votaci�n de una moci�n -sin efectos legislativos-. El recurso se interpondr� hoy mismo. As� lo ha sabido EL MUNDO a trav�s de fuentes conocedoras de las conversaciones para materializar esta iniciativa. Aunque en p�blico el PP no quiso confirmarlo y �nicamente dej� la puerta abierta. Junts no puede presentar recurso porque hacen falta 50 diputados para tener legitimidad.El episodio de las enmiendas tiene un calado institucional que va mucho m�s all� que la mera refriega pol�tica. El PP denuncia que la Mesa del Congreso ha actuado de manera �arbitraria� y antidemocr�tica, porque s�lo ha frenado esa votaci�n simb�lica por un motivo: porque S�nchez �la iba a perder� y se escenificar�a que hay una mayor�a de los representantes de los espa�oles que quiere elecciones. Y no es lo mismo que los portavoces pidan urnas en una rueda de prensa a que la mayor�a de la C�mara lo avale con sus votos. Porque PP, Vox y Junts suman 177 diputados de los 350 del Congreso.El martes, tanto Ester Mu�oz, portavoz de los populares, como Miriam Nogueras, portavoz neoconvergente, registraron sendas enmiendas a una moci�n del PP, en las que ped�an a Pedro S�nchez que disolviera �l -el �nico que puede hacerlo- las Cortes Generales y convocara elecciones. Pero el PSOE y Sumar, que forman la mayor�a en la Mesa del Congreso, tumbaron ambas enmiendas argumentando que �invaden competencias constitucionalmente reservadas a la Presidencia del Gobierno�.El PP cree que ese veto es ilegal. �El d�a que se amordaza un Parlamento, muere la democracia�, solemniz� Ester Mu�oz ayer por la tarde, en el debate de la moci�n. �Nos encontramos ante una decisi�n arbitraria, incoherente y servil de la Mesa; una decisi�n que fulmina cualquier principio democr�tico� y que es �el recurso del cobarde y del autoritario�.Antes, Alberto N��ez Feij�o le dijo a S�nchez, en la sesi�n de control al Gobierno, que esa maniobra est� fuera de nuestro orden legislativo: �Usted le tiene miedo a la democracia. No quiere que votemos en urna y no quiere que votemos en el Parlamento. Usted no es un dem�crata�.Mu�oz present� un escrito de reconsideraci�n, pero la Mesa mantiene su criterio. Sin embargo, la propia Mesa se pronunci� en sentido contrario al menos en una decena de ocasiones, en esta legislatura, y aprob� que se tramitasen mociones o proposiciones no de ley (PNL) referidas a competencias exclusivas del presidente, o del Gobierno en general.Por ejemplo, en febrero de 2025, Junts logr� que la Mesa aceptase una PNL pidiendo que el presidente plantease una cuesti�n de confianza. Es importante reiterar una vez m�s este matiz que es clave y an�logo a todos los ejemplos: Junts no planteaba una cuesti�n de confianza, sino que le ped�a a S�nchez que la planteara �l, que es el �nico que puede hacerlo. Ah� est� la clave de la posible inconstitucionalidad del veto: que las enmiendas se rechazaron por algo que no dicen. Y por algo que no hacen, sino que piden.Si se hubieran votado las enmiendas, habr�a salido adelante la petici�n de elecciones, pero luego S�nchez podr�a haber decidido hacerlo o no, sin obligaci�n alguna. Ser�a tan s�lo una petici�n. Pero una con un peso pol�tico indudable y dif�cil de soslayar, claro. De ah� el veto.
