NoticiaSe trata de un coronel, 11 tenientes coroneles, un teniente, tres capitanes, dos mayores, seis suboficiales y cinco soldados profesionales retirados.Los 29 militares que aceptaron su responsabilidad por 204 ‘falsos positivos’ en Huila van camino a su sentencia en la JEP Foto: Archivo Particular.17.06.2026 12:45 Actualizado: 17.06.2026 12:45
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) remitió al Tribunal para la Paz a 29 integrantes retirados de la fuerza pública que reconocieron su responsabilidad como máximos responsables de asesinatos y desapariciones forzadas presentados falsamente como bajas en combate en Huila. La decisión abre la puerta a la imposición de una sentencia.Esta decisión marca el cierre de la fase dialógica del Subcaso Huila del Caso 03, que investiga los llamados ‘falsos positivos’. Entre los comparecientes enviados al Tribunal figuran un coronel, 11 tenientes coroneles, cuatro mayores, tres capitanes, cinco suboficiales y cinco soldados profesionales retirados que integraron unidades adscritas a la Novena Brigada del Ejército Nacional entre 2005 y 2008.29 militares aceptaron su responsabilidad por 204 ‘falsos positivos’ en Huila. Foto:JEP.Según la Sala de Reconocimiento de Verdad, estos militares participaron en la ejecución de un plan criminal orientado a mostrar como resultados operacionales legítimos homicidios cometidos en combates simulados. El objetivo, concluyó la JEP, era generar una falsa sensación de seguridad, obtener beneficios profesionales y fortalecer la legitimidad institucional.Durante la investigación, la jurisdicción documentó 204 asesinatos reportados ilegalmente como bajas en combate, de los cuales 35 estuvieron acompañados de desaparición forzada. También estableció ocho tentativas de homicidio. Antes de la intervención de la JEP, únicamente existían 15 sentencias condenatorias contra autores materiales en un número reducido de casos.La Sala determinó que los comparecientes actuaron como coautores dentro de un plan criminal común y realizaron aportes esenciales en las etapas de planeación, ejecución y encubrimiento de los hechos. Los 29 militares reconocieron responsabilidad inicialmente por escrito y luego de manera pública durante la Audiencia de Reconocimiento de Verdad realizada en Neiva en agosto de 2024, con la participación de más de 120 víctimas.Proyectos restaurativos en Huila. Foto:JEP.Uno de los elementos que pesó en la decisión fue el desarrollo de acciones restaurativas. Entre ellas sobresalen las jornadas de intervención en cementerios de Huila y Caquetá, adelantadas junto con la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD), para apoyar la localización e identificación de víctimas del conflicto armado. De acuerdo con la valoración de esa entidad, estas labores han contribuido al avance en la recuperación de 71 cuerpos que podrían corresponder a personas desaparecidas.También se incluyó la construcción de un mural conmemorativo en el municipio de Isnos, elaborado de manera concertada con familiares de las víctimas, así como proyectos orientados al restablecimiento del buen nombre de las personas asesinadas mediante contenidos en radio, televisión, prensa y plataformas digitales.La Resolución de Conclusiones es la sexta emitida por la Sala de Reconocimiento de Verdad. Las anteriores corresponden a los subcasos de Casanare, Norte de Santander, Dabeiba y Costa Caribe del Caso 03, además del Caso 01 sobre secuestros cometidos por las extintas Farc-EP. En dos de esos procesos, el Tribunal para la Paz ya ha expedido las primeras sentencias restaurativas.29 militares que aceptaron su responsabilidad por 204 ‘falsos positivos’ en Huila. Foto:Archivo Particular.Ahora será el Tribunal para la Paz el encargado de verificar si los aportes de verdad, reconocimiento y reparación cumplen los requisitos legales para imponer las sanciones propias. Estas deberán combinar restricciones efectivas de derechos y libertades con proyectos restaurativos dirigidos a reparar a las víctimas, preservar su memoria y garantizar la no repetición.Mientras tanto, seis de los militares que no aceptaron responsabilidad fueron remitidos a la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP. Además, otro compareciente enfrenta un incidente de incumplimiento por haber abandonado las actividades restaurativas y la audiencia de reconocimiento. Si son acusados formalmente, podrían enfrentar un juicio adversarial ante el Tribunal para la Paz.Redacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
