A múlt héten távozott posztjáról a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője, Fürcht Pál, akiről a HVG most azt írja, hogy részben azért távozott, mert szerinte jogsértő megoldásokkal szembesült az úgynevezett ukrán aranykonvoj ügyében. Az ügy ugyanakkor a lap írása szerint túlmutat önmagán, és kirajzolja azt is, hogy a jogilag, elvileg függetlenül eljáró ügyészek valójában nagyon is a politikai pártok befolyása alatt állnak.
Fürcht Pál távozásakor a hírek arról szóltak, hogy közte és a Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya között szakmai vita alakult ki az ukrán pénzszállítókkal kapcsolatos eljárás közben. „Ezen ügyben egyes nyomozástaktikai kérdésekben – bizonyos nyomozati cselekmények és a gyanúsítottként potenciálisan szóba jöhető személyek kihallgatásának sorrendje miatt – szakmai vita alakult ki a KNYF és a szakfőosztály vezetője között” – állt akkor a KNYF közleményében, a HVG szerint viszont nem túl bevett gyakorlat, hogy egy ilyen jellegű konfliktus miatt valaki lemondjon a posztjáról ügyészségi szinteken.
A HVG szerint nem egyszerű szakmai vita, hanem súlyos belső konfliktus állhat Fürcht lemondása mögött. A lap úgy tudja, hogy a főügyész elsősorban azt kifogásolta, hogy az ukrán pénzszállítók elleni aranykonvoj-ügyben a titkosszolgálatok nemcsak a felderítésben, hanem a büntetőeljárás során is aktív szerepet játszottak, holott erre jogilag nem lett volna lehetőségük.
