El doctor en Historia, docente de la UBA e investigador de CEICS, Fabián Harari, pasó por Canal E y se refirió a las referencias históricas realizadas por Javier Milei sobre el denominado “modelo holandés” y sostuvo que tanto el Presidente como Yuval Harari y Carlos Melconian realizan interpretaciones equivocadas sobre el proceso que convirtió a las Provincias Unidas en una potencia económica.
Según explicó, Javier Milei tomó como punto de partida la creación de la Compañía Holandesa de Indias Orientales en 1602 para establecer un paralelismo con una eventual regulación vinculada a la inteligencia artificial. Sin embargo, Fabián Harari afirmó: “Quiero decir que se equivocan los tres. Los tres se equivocan”.
Las contradicciones contra el libre mercado
Asimismo, señaló que la creación de la compañía no fue una expresión del libre mercado. Por el contrario, destacó que, “la creación de esa compañía, es una acción estatal” y agregó que, “la compañía depende del Estado y el Estado fusiona a seis compañías para, digamos, darle el monopolio a esta compañía de indias orientales”. En ese sentido, remarcó: “Eso no tiene nada que ver con el libre mercado”.
Harari también cuestionó la interpretación del economista Carlos Melconian, quien atribuyó el desarrollo de Holanda a la estabilidad institucional. Al respecto, recordó que las Provincias Unidas atravesaban una guerra de independencia contra España. “Melconian se equivoca porque en esa época, en lo que se llama las Provincias Unidas, no había estabilidad institucional porque había una guerra civil”, explicó.
