Desde que se inauguró el segundo mandato de Donald Trump, la Administración ha interpuesto el fin a los medios en numerosas ocasiones. Con el objetivo de lograr la mayor deportación de la historia, el Gobierno ha desobedecido fallos judiciales, detenido a ciudadanos que no han cometido ningún delito, separado familias y enviado a terceros países a detenidos sin un debido proceso. Este lunes se ha conocido que el republicano se planteó una grave violación de la Constitución: eliminar el derecho del habeas corpus a los migrantes que se encontraran en el país sin autorización.Este derecho permite al demandante obligar al Gobierno a justificar ante un juez su detención y está consagrado en el Artículo I de la Constitución. Cuenta con siglos de antigüedad y es esencial para evitar el encarcelamiento arbitrario, un derecho que ha cobrado más importancia en el contexto de la cruzada contra la inmigración del Gobierno, que ha llevado a cientos de miles de personas sin haber cometido delitos a los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por las siglas en inglés).La intención de la Administración Trump de eliminarlo se ha hecho pública por The New York Times. Los periodistas del medio estadounidense tuvieron acceso a un memorando secreto que envió Will Scharf, un abogado ultraconservador que ocupaba el cargo de secretario del personal de la Casa Blanca, a la jefa de gabinete, Susie Wiles. Scharf alertó en su mensaje, con fecha del 29 de abril de 2025, de la gravedad del planteamiento, ya que la suspensión del habeas corpus solo se autoriza en casos de invasión o rebelión y solo el Congreso puede hacerlo.“Incluso cuando el Congreso ha suspendido explícitamente los derechos de habeas corpus, el Tribunal Supremo ha determinado que debe ofrecerse a los acusados ​​algún mecanismo alternativo que cuente con garantías procesales equiparables a las de una acción de habeas corpus”, escribió Scharf, explicando que esta herramienta legal “impide que los actores gubernamentales detengan, encarcelen o ejecuten a personas de manera arbitraria”.El planteamiento de eliminarlo para los indocumentados surgió de una de las personas que más influencia ha tenido en la campaña antiinmigración del republicano: el subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, impulsor de las técnicas más agresivas contra los migrantes. Las técnicas de Miller, que ha buscado estrategias que permitan a Trump acumular poder esquivando las leyes, alertó a más miembros de la Casa Blanca, que, según el diario, calificaron de “disparate” la suspensión del habeas corpus. El presidente se planteó la idea con el caso de Kilmar Abrego García, el salvadoreño que peleó en los tribunales su deportación, que la Administración admitió haber realizado por error. “Existe una vía que ha sido utilizada por tres presidentes muy respetados”, declaró durante una reunión del gabinete, refiriéndose a las opciones para eludir a los tribunales en el caso. Más tarde rechazó la idea para aplicarla con Abrego García.El republicano había pedido información sobre las ocasiones en que el hábeas corpus fue eliminado. Solo cuatro veces en la historia se canceló el derecho, todas ellas durante conflictos bélicos o rebelión armada. La última fue tras el ataque a Pearl Harbor.“Bueno, la Constitución es clara —y, por supuesto, es la ley suprema del país— en cuanto a que el privilegio del hábeas corpus puede suspenderse en caso de invasión”, justificó Miller. “Así que es una opción que estamos considerando activamente. Gran parte de esto depende de si los tribunales actúan correctamente o no”. En los últimos meses, sin llegar a anular el derecho, el Gobierno ha evadido el derecho de los detenidos a presentarse ante un juez para defender sus casos y solicitar la libertad bajo fianza. 41.000 demandas contra el GobiernoEn consecuencia, los tribunales federales se enfrentan a una avalancha de demandas relacionadas con la inmigración, más que en cualquier otro periodo de la historia. Entre abril de 2025 y marzo de este año se presentaron más de 41.000 demandas, según el Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse (Nueva York), un centro de investigación de datos. Solo en marzo se presentaron 9.911 nuevas querellas ante tribunales federales, sin señales de que la tendencia fuera a revertirse. Las demandas de habeas corpus se multiplicaron por 85 durante el último año. Un total de 82 de los 90 distritos judiciales federales de Estados Unidos registraron denuncias de este tipo que impugnaban la detención de migrantes por parte del ICE.Un tribunal de apelaciones falló en abril que el gobierno de Trump no puede encarcelar a inmigrantes sin otorgarles el derecho a fianza. La Administración apeló ante la Corte Suprema y el Alto Tribunal anunció este lunes que examinara el recurso. Se espera que el tribunal escuche los argumentos del caso durante su próximo periodo de sesiones, que comienza en octubre.