De a miniszterelnök helyett Svéd Tamás, az Egészségügyi Minisztérium parlamenti államtitkára fog válaszolni. Dúró Dóra egy anya történetét mesélte el, akinek a gyerekét „megmentette a szívhangrendelet”. A Mi Hazánk alelnöke arra kíváncsi, az államtitkár szerint helyesen járt-e el az orvos, aki megmutatta a monitort az édesanyának. A képviselő nagy tapsot kapott felszólalása végén.
Svéd Tamás megköszönte, hogy megosztott velük Dúró egy boldog történetet, de véleménye szerint a jogalkotó felelőssége nem állhat meg a boldog történeteknél. Szerinte ha a szívhangrendelet mindenki számára kötelező marad, fél év múlva felállhat egy képviselő, aki elmesélhet egy sokkal szomorúbb történetet – például egy megerőszakolt tinédzserével, akit a jogszabály még tovább traumatizál. Az államtitkár emellett megjegyezte, hogy a szívhangrendelet eredetileg nem egy szakmai lépés volt, hanem egy politikai megrendelésre készült akció, ami szerinte a szakmát erőszakolta meg. Az államtitkár szerint fel kellene hagyni azzal, hogy emberi sorsokat nagyban meghatározó törvényeket hazugságokra vagy megható egyedi történetekre alapozunk. Még hozzátette, ha a cél valójában az abortuszok számának csökkentése, akkor arra kell törekedni, hogy a nem kívánt terhességek számát csökkentsék egyebek között edukációs és egészségügyi intézkedésekkel.
