Artificiul de care s-a folosit președintele, în viziunea fostului consilier prezidențial Cristian Hrițuc: nicio prevedere constituțională nu stipulează condițiile pentru o nouă numire, în scenariul în care candidatul desemnat renunță înainte să ajungă în Parlament.
Adrian Veștea era o mai veche opțiune a „taberei Thuma”. Veștea era pregătit să fie președinte PNL, încă dinainte de a prelua Ilie Bolojan partidul, spune Hrițuc.
De fapt, tabăra anti Bolojan are 4 prim-vicepreședinți, spune intervievatul.
Cristian Hrițuc este absolvent de Drept al Universității Spiru Haret și fost consilier în administrația prezidențială, sub președintele Traian Băsescu. Actualmente, Hrițuc este analist politic.
HotNews: Domnule Hrițuc, dacă am folosit șahul ca analogie, alegerea liberalului Adrian Veștea e o mutare de „mat” a lui Nicușor Dan?Cristian Hrițuc: Nu cred că prședintele a făcut o mișcare de „mat”. Va depinde foarte mult de poziția PNL. Veștea este cunoscut ca un om care face parte din tabăra de opoziție din PNL. În acest moment, acest act de agresivitate, prin care se încearcă preluarea ostilă a PNL-ului, s-ar putea să nască reacții mai violente politic și la membrii moderați de acolo, poate la președinții de filiale care pendulau între tabere. Până la urmă, când cineva te atacă, există tendința de a te uni și a te apăra.
