NoticiaEl presidente aún no reconoce las elecciones de la primera vuelta. podría ser estrategia para el 21, señalan analistas.Elecciones presidenciales 2026 en Colombia primera vuelta, el presidente Gustavo Petro realiza el voto en la mesa 1 del congreso. Foto: @MiltonDiazfoto / EL TIEMPO13.06.2026 22:01 Actualizado: 13.06.2026 22:01
Han pasado 15 días desde la primera vuelta de las elecciones presidenciales y 10 desde que concluyeron los escrutinios, que confirmaron una ventaja de cerca de 673.000 votos de Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda. Sin embargo, el presidente Gustavo Petro aún no ha reconocido esos resultados.El propio candidato del Pacto Histórico terminó aceptándolos oficialmente una semana después de la elección. Petro, en cambio, luego de insistir en un supuesto faltante de 800.000 votos –versión que ya fue desmentida por la Registraduría– ha dicho poco más al respecto. LEA TAMBIÉN Para analistas consultados, la falta de un reconocimiento explícito respondería a una estrategia política orientada a mantener abierto el debate sobre el proceso electoral y extender sus narrativas de fraude a la segunda vuelta. En otras palabras: está dejando la puerta abierta a no reconocer lo que ocurra el 21 de junio.En un extenso trino, el Presidente volvió a cuestionar aspectos del sistema electoral. Señaló que lo que denuncia “no ataca instituciones, sino que puede salvarlas”. Además, escribió: “Yo nunca acepté el resultado de las elecciones del 19 de abril de 1970, y mucho tiempo después varios de sus protagonistas lo confesaron. Ese fraude nos llevó a las armas y a crear el M-19”.Que el Presidente reconozca o no los resultados del preconteo, fuera de efectos jurídicos, sí tiene un importante significado político. Para Sergio Guzmán, director de Colombia Risk Analysis, “lo que hace es profundizar esta narrativa de escepticismo sobre la integridad de los resultados electorales y claramente es la antesala de lo que podría ser una negación de reconocer un resultado de segunda vuelta”, explicó.Guzmán considera que la reticencia del mandatario para aceptar una derrota electoral también tiene un componente simbólico. “Lleva cuatro años diciendo que él es el representante del pueblo, de personas que han sido excluidas y que esas personas constituyen la mayoría del país. El hecho de asumir una derrota sugiere que esa narrativa está equivocada”, agregó.El Presidente viene construyendo desde hace varios meses, sin pruebas, una narrativa alrededor de un fraude electoral. Desde marzo, Petro ha publicado cerca de 30 mensajes en X al respecto. Tras las elecciones legislativas, la Procuraduría alertó que medios públicos como RTVC replicaban opiniones emitidas por él, generando una “amenaza” para las elecciones. Y a comienzos de abril, de hecho, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca le ordenó al mandatario abstenerse de emitir mensajes sobre un supuesto fraude sin tener cómo demostrarlo.Por su parte, la Misión de Observación Electoral ha advertido sobre las narrativas de desinformación que buscan generar desconfianza en las instituciones electorales e instalar la idea de un supuesto fraude. “Se identifican contenidos asociados a cooptación de la autoridad electoral por poderes externos”, señala el informe de la organización en la comisión de seguimiento a los procesos electorales de mayo.Incluso figuras cercanas al petrismo han hecho llamados públicos a que desde ya se respalde el desenlace en las urnas. “Los dos candidatos deberían anunciar que respetarán el resultado”, escribió Roy Barreras.El registrador Hernán Penagos reiteró el viernes que existen plenas garantías para la segunda vuelta. Además, recordó que el ordenamiento jurídico contempla múltiples instancias para presentar reclamaciones. El llamado ha sido coincidente: respetar el resultado de las urnas implica preservar la estabilidad.REDACCIÓN EL TIEMPO Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
