это уже не просто страх расцепления – это открытая политика Трампа.Эти шаги вызывают опасения в Европе / коллаж УНИАН, фото president.gov.ua, twitter.com/USNATOКогда стало известно, что Пентагон отказывается продавать Германии дальнобойные ракеты Tomahawk, это дало понять: Вашингтон, вероятно, опасается, что Москва воспримет такой потенциал в руках Европы как опасную эскалацию.Этот шаг последовал за рядом аналогичных сигналов о разрыве с США, накапливавшихся неделями, включая решение вывести 5000 военных из Германии, остановку запланированного развертывания американского батальона с ракетами Tomahawk, резкое сокращение запланированного американского вклада в виде бомбардировщиков, истребителей, эсминцев, подводных лодок и других сил, необходимых для укрепления обороны НАТО в случае кризиса или нападения, пишет Politico.Пентагон утверждает, что эти шаги необходимы для перебалансировки вклада Европы и США в оборону континента. Однако решение заблокировать продажу Tomahawk указывает на куда более тревожную реальность: Вашингтон не только прекращает развёртывание систем высокоточного удара большой дальности в Европе, но и лишает европейских союзников возможности вооружиться этими системами самостоятельно – из страха перед реакцией России, заявляют журналистыВидео дняСША активно стремятся отделить свою безопасность от европейскойЭто не первый раз, когда расцепление становится проблемой в трансатлантических отношениях. Опасения по этому поводу впервые возникли в конце 1950-х, когда Советский Союз получил возможность наносить удары непосредственно по территории США, – и снова в середине 1970-х, после того как СССР развернул ядерные баллистические ракеты СС-20, способные достичь всей Европы, но не США.После того как тогдашний канцлер ФРГ Гельмут Шмидт призвал НАТО дать ответ на эту угрозу, в 1979 году страны альянса договорились развернуть ядерные ракеты большой дальности, способные достигать советской территории, предложив при этом переговоры об ограничении такого оружия.К 1987 году НАТО развернуло сотни ядерных ракет, что привело к соглашению между Вашингтоном и Москвой о запрете всех ракет средней и малой дальности с дальностью от 500 до 5000 километров – включая советские СС-20 и натовские крылатые ракеты наземного базирования и Pershing II.Договор о ракетах средней и меньшей дальности, подписанный в том же году, просуществовал более 30 лет – вплоть до 2019 года, когда первая администрация президента США Дональда Трампа решила выйти из него в связи с очевидными нарушениями со стороны России.С тех пор страны НАТО обсуждают необходимость развертывания ракет большой дальности, способных поражать цели на территории России.Развертывание Tomahawk и их продажа Берлину должны были закрыть этот пробел до тех пор, пока Германия и другие члены НАТО не разработают и не развернут собственные ракетные системы большой дальности, говорится в материале.Европейские разработки в этой области продолжаются, однако до их реального развертывания еще многие годы. Теперь решение Вашингтона остановить продажу фактически открывает крупную брешь в стратегии сдерживания НАТО.Более того, хотя страх расцепления глубоко укоренен в истории НАТО, между тем, о чем говорил Шмидт в 1970-х, и нынешней ситуацией есть принципиальная разница.В чем разница между этими двумя периодамиТогда расцепление было следствием действий Советского Союза. Сегодня оно является следствием действий самих США. Судя по всему, Пентагон в большей степени руководствуется тревогами России, чем требованиями сдерживания НАТО.Пятьдесят лет назад Европа боялась отстранения США. Сегодня, по мере того как Вашингтон переключает внимание и ресурсы на другие театры, отстранение превращается в явную политику США. И хотя положить конец тому, что Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич назвал "нездоровой взаимозависимостью" от американских возможностей, может быть оправданным, лишать европейских союзников способности защищать себя – совсем другое дело.Сроки этих американских решений особенно иронично выглядят на фоне многонедельных жалоб администрации Трампа на то, что НАТО недостаточно поддержало США и Израиль в войне против Ирана. НАТО превратилось в "улицу с односторонним движением, где Америка просто защищает Европу", а союзники не отвечают взаимностью, настаивал госсекретарь США Марко Рубио.Однако когда Европа берётся защищать себя сама – даже прося купить американское оборудование – ответ внезапно оказывается отрицательным. И этот отказ – не просто временная проблема. Он затрагивает самую суть того, что делает оборонный союз работоспособным.Классическая теория союзов выделяет два страхаСтрах брошенности – когда союзник не придёт на помощь; и страх втягивания – когда союзник затягивает тебя в войну. Трамп и его советники давно жаловались на то, что Европа бросает Америку. Теперь европейцы боятся, что их бросит Америка. Обе стороны правы – и обе реагируют, всё больше отдаляясь друг от друга.По мере отступления США Европа наращивает расходы на оборону и создаёт различные ударные системы большой дальности – некоторые с двойным обычным и ядерным потенциалом. Это суверенное оружие. США не будут иметь права голоса в том, когда и как оно применяется.В результате у Вашингтона появится ещё больше стимулов отдалиться от Европы и избежать втягивания в войну с Россией.Расцепление не означает, что Европа останется беззащитной. Оно означает, что европейская и американская безопасность больше не рассматриваются как неразрывно связанные. Вашингтон может больше автоматически не воспринимать кризис, угрожающий Варшаве или Таллину, как угрозу безопасности США. А это означает конец интегрированной системы сдерживания, которая обеспечивала мир последние 80 лет.Шмидт понимал, что безопасность в Европе неделима. Трамп ставит на то, что это не так. Скоро узнаем, кто был прав.Другие новости о НАТОРанее УНИАН сообщал, что Швеция предупредила о возможном ударе России по НАТО "в ближайшее время". Ранее аналитики считали, что российской армии понадобятся годы на восстановление после завершения боевых действий в Украине. Однако новая оценка шведской разведки существенно меняет эту картину.Однако, в то же время, в НАТО объяснили, почему Путин не рискнет напасть на страны Балтии. "Россия не стремится к конфликту. Они понимают термин "оборонный альянс" и понимают, что у нас есть ряд асимметричных преимуществ", – подчеркнул главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе, генерал Алексус Гринкевич.Заявление прозвучало на фоне опасений европейских союзников относительно возможного сокращения американского военного присутствия на континенте.Вас также могут заинтересовать новости:Китай действительно обучал российских солдат для войны в Украине, - Le FigaroСША подготовили наземную операцию в Иране, но Трамп все отменил, – CNNПод Москвой взорвали бывшего "министра госбезопасности ДНР": что известно