Secția de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii amenință siguranța jurnaliștilor, transmite Mircea Toma, într-o reacție la raportul CSM, în calitatea sa de reprezentant al României în cadrul campaniei Consiliului Europei dedicate protecției jurnaliștilor. El consideră că documentul „subminează grav libertatea de exprimare și accesul liber al cetățenilor la informații de interes public” prin incriminarea jurnaliștilor și a activiștilor care au făcut publice informații critice la adresa sistemului judiciar.
- articolul continuă mai jos -
Într-un stat democratic este de a supraveghea puterea și de a acționa ca un „watch-dog” (câine de pază), spune Mircea Toma. Într-o democrație funcțională, statul răspunde criticii prin rezolvarea problemelor, nu prin atacarea celor care le semnalează. Acesta avertizează că abordarea CSM este specifică autocrațiilor: „state care nu acceptă critica, răspunsul fiind intimidarea, hărțuirea, reprimarea autorilor criticii”.
Prin etichetarea jurnaliștilor și activiștilor drept coautori ai unui „atac fără precedent la adresa independenței justiției”, ai unei „campanii de demonizare a puterii judecătorești” și chiar drept „inamici ai statului”, CSM îi transformă pe aceștia în „vinovați din oficiu”. Gravitatea este cu atât mai mare cu cât hotărârea este susținută de 3580 din cei 4500 de judecători din România. Mircea Toma consideră că aceste acuzații constituie „antepronunțări de o uriașă amploare”, care îi fac pe cei vizați să se considere „persona non grata pe teritoriul României”.
