La declaración de Manuel Adorni sobre una inversión temprana en Bitcoin que le habría permitido obtener una ganancia cercana a los 300 mil dólares abrió un nuevo debate sobre las criptomonedas, la trazabilidad de las operaciones y los límites de la evidencia digital.
En diálogo con Punto a Punto Radio (90.7 FM), la especialista en tecnología blockchain y referente de Mujeres en Bitcoin, Daiana Gómez Banegas, sostuvo que existen elementos técnicos que pueden verificarse de manera objetiva, aunque aclaró que eso no necesariamente alcanza para acreditar la identidad de quien realizó las operaciones.
"Si algo está registrado en la blockchain de Bitcoin, ese hecho a ciencia cierta y de manera fehaciente sucedió", explicó la especialista al referirse al funcionamiento del sistema descentralizado donde quedan asentadas las transacciones.
Sin embargo, advirtió que existe una diferencia entre demostrar que una billetera realizó movimientos y probar quién era su titular en el momento en que ocurrieron. "Que Adorni haya aparecido con un balance de una billetera que dice que tiene todos esos movimientos no significa que esos movimientos los haya hecho él", afirmó.
Según Banegas, una eventual investigación judicial podría confirmar la existencia de las operaciones porque quedaron registradas en la blockchain, pero deberá apoyarse en otro tipo de pruebas para establecer la autoría. "La Justicia puede decir que todos estos movimientos sucedieron, están en la blockchain, están registrados y son trazables. Ahora, aparte de la trazabilidad, hay que demostrar que efectivamente fue él quien realizó esas operaciones", señaló.
