NoticiaLa Misión de Observación Electoral advierte sobre aumento de violencia en redes y contenidos fabricados con inteligencia artificial.Elecciones presidenciales 2026 Foto: Mauricio Moreno. EL TIEMPO10.06.2026 15:14 Actualizado: 10.06.2026 15:14
Colombia se prepara para la segunda vuelta presidencial del 21 de junio entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, pero el debate no ocurre solo en tarimas y debates. Una parte decisiva de la campaña se libra en redes sociales, y allí la Misión de Observación Electoral (MOE) encontró señales que considera preocupantes.En su más reciente informe presentado este miércoles a la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, la MOE describe tres fenómenos que, según la organización, pueden afectar la calidad del debate democrático de cara a la jornada del 21 de junio.El primero tiene que ver con el tono de la conversación en línea. Tras la primera vuelta del 1 de junio, el monitoreo de la organización detectó que la hostilidad digital dejó de limitarse a insultos o descalificaciones para incluir referencias explícitas a violencia física, amenazas directas y llamados a silenciar o eliminar a quienes son percibidos como adversarios políticos.Ese monitoreo es implementado por la MOE junto con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Colombia y la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).El segundo fenómeno documentado es el uso de inteligencia artificial para fabricar y distribuir piezas manipuladas. La MOE advierte que también circula información engañosa sobre supuestos escenarios de fraude o alteración de resultados, sin que exista evidencia verificable que respalde esas afirmaciones.La organización señala que estas prácticas amplifican mensajes falsos, erosionan la deliberación basada en hechos comprobables y elevan el riesgo de episodios de alta tensión social en la recta final del proceso electoral. LEA TAMBIÉN El tercer frente de alerta apunta al dinero. Con corte al 31 de mayo de 2026, las catorce campañas presidenciales que participaron en la primera vuelta reportaron en el aplicativo Cuentas Claras ingresos superiores a 99.500 millones de pesos y gastos por más de 85.100 millones.Sin embargo, al comparar esos registros con la actividad publicitaria observada en plataformas digitales, la MOE encontró dificultades para establecer correspondencias entre la pauta que circuló en línea y los montos reportados formalmente por las campañas. En algunos casos, tampoco fue posible identificar públicamente la relación entre ciertos anunciantes y las candidaturas que se beneficiaron de esa publicidad. LEA TAMBIÉN Sin embardo, cabe aclarae que esa brecha no implica necesariamente la existencia de irregularidades, dado que los plazos legales para la presentación de los informes definitivos de ingresos y gastos aún están vigentes.Ante ese escenario, la MOE le recomendó al CNE fortalecer el monitoreo a la publicidad política digital durante la segunda vuelta, prestando especial atención a los casos en que no sea posible identificar públicamente a los anunciantes y sus vínculos con las campañas. También pidió a las campañas reportar de forma oportuna y detallada los gastos en propaganda, incluida la difundida a través de terceros.Frente a la desinformación, la organización consideró prioritario que la Comisión Nacional haga un llamado a todos los actores con capacidad de amplificación pública para que se abstengan de promover contenidos falsos, engañosos o manipulados, especialmente en la semana previa al 21 de junio.María Alejandra Moreno FlórezEscuela de Periodismo Multimedia EL TIEMPO / Redacción PolíticaMás noticias de Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
