NoticiaLa alcaldía rechazó los señalamientos desde el Gobierno Nacional y solicitó la intervención de los organismos de control.Gustavo Petro y Carlos Pinedo han tenido una buena relación institucional en los últimos años. Foto: Archivo particular10.06.2026 14:25 Actualizado: 10.06.2026 14:25
La denuncia presentada por la superintendente de Economía Solidaria, María José Navarro Muñoz, contra el alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, por presunto constreñimiento electoral y participación indebida en política, abrió un nuevo capítulo de tensión institucional en la capital del Magdalena. LEA TAMBIÉN Mientras la funcionaria pidió a la Fiscalía y a la Procuraduría investigar una supuesta estructura de apoyo electoral al interior de la administración distrital, la Alcaldía respondió con un rechazo categórico a los señalamientos y anunció que también acudió a los organismos de control para que se esclarezcan los hechos.La controversia ya escaló al Gobierno Nacional. El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, anunció la apertura de actuaciones de inspección, vigilancia y control para revisar las denuncias conocidas públicamente.El origen de la denunciaLa actuación fue presentada por la superintendente María José Navarro ante la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos y el Grupo de Delitos Electorales de la Fiscalía General de la Nación.La superintendente de la Economía Solidaria, María José Navarro. Foto:SupersolidariaSegún la información divulgada por la entidad, se aportaron chats, cronogramas, listados de actividades denominadas “tomas de barrios”, registros de potenciales votantes y otros elementos que, según la denuncia, deberían ser analizados por las autoridades competentes.El documento señala que existirían presuntas presiones sobre contratistas y funcionarios para participar en actividades políticas relacionadas con una candidatura presidencial de sectores de derecha.La denuncia también menciona supuestas advertencias a personas vinculadas contractualmente con la administración sobre eventuales consecuencias laborales en caso de no asistir a determinadas actividades de carácter electoral.Con base en esos elementos, la superintendente pidió investigar posibles conductas relacionadas con constreñimiento al sufragante, corrupción al sufragante, intervención en política por parte de servidores públicos, uso indebido de datos personales y otros delitos que eventualmente puedan surgir durante el proceso investigativo.La respuesta del DistritoHoras después de hacerse pública la denuncia, la Alcaldía de Santa Marta emitió un comunicado en el que rechazó de manera contundente cualquier vínculo con prácticas de participación indebida en política.En Santa Marta preocupa que enfrentamientos entre ambos gobiernos afecten proyectos de ciudad. Foto:AlcaldíaLa administración sostuvo que el gobierno encabezado por Carlos Pinedo ha actuado con apego a la Constitución y la ley y manifestó su disposición para que los organismos de control verifiquen los hechos denunciados.“Rechazamos categóricamente cualquier señalamiento que pretenda vincular a esta administración con participación indebida en política o constreñimiento electoral”, indicó el Distrito.La Alcaldía también cuestionó lo que considera una utilización política de la ciudad en medio de la actual coyuntura electoral y anunció que presentó quejas ante la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Misión de Observación Electoral y la Comisión de Seguimiento Electoral.Según el gobierno distrital, dichas actuaciones buscan que se investigue una eventual injerencia de funcionarios del Gobierno Nacional en actividades de carácter político.“Que investiguen hasta el fondo”La secretaria de la Mujer de Santa Marta, Ingrid Gómez, respaldó la posición institucional del Distrito y aseguró que la administración está interesada en que las autoridades revisen cada uno de los señalamientos.“La transparencia caracteriza a este Gobierno. Asumimos como falsas las declaraciones presentadas e instamos a los entes de control a que inicien las investigaciones pertinentes”, afirmó la funcionaria.La administración insiste en que el esclarecimiento de los hechos debe producirse mediante los canales institucionales y bajo las garantías del debido proceso.El Ministerio de Trabajo entra en escenaA través de sus redes sociales, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, anunció que la cartera realizará labores de inspección, vigilancia y control sobre la situación denunciada.Antonio Sanguino, ministro de Trabajo. Foto:Juan David Cuevas Camacho | EL TIEMPO“De inmediato adelantaremos labores de inspección, vigilancia y control en la Alcaldía de Santa Marta y aperturaremos las investigaciones administrativas respectivas. ¡En el mundo del trabajo, el voto es libre!”, manifestó el funcionario.El pronunciamiento convirtió el caso en un asunto de alcance nacional y elevó la expectativa sobre las conclusiones que puedan arrojar las investigaciones administrativas y disciplinarias.Preocupación por proyectos conjuntos con el Gobierno NacionalMás allá del debate electoral, dentro de la administración distrital existe preocupación por las repercusiones que esta controversia pueda tener sobre proyectos estratégicos que actualmente dependen de la articulación entre Santa Marta y el Gobierno Nacional.Santa Marta. Foto:iStockDesde la Alcaldía recuerdan que, pese a las diferencias políticas que puedan existir en determinados escenarios, la administración de Carlos Pinedo ha mantenido una agenda de trabajo conjunta con el Gobierno Nacional en distintos proyectos e inversiones para Santa Marta.Por ello, consideran que la discusión debe mantenerse en el plano de las investigaciones y las pruebas, evitando que la confrontación política termine impactando programas y obras que esperan miles de ciudadanos especialmente en lo que respecta al plan maestro de agua y alcantarillado.Mientras avanzan las actuaciones de la Fiscalía, la Procuraduría y el Ministerio de Trabajo, la controversia sigue creciendo en medio de una campaña presidencial cada vez más polarizada.Por ahora, las denuncias están en etapa preliminar de verificación y serán los organismos competentes los encargados de determinar si existen o no responsabilidades. LEA TAMBIÉN Entre tanto, la Alcaldía insiste en que no participó en actividades de proselitismo político y que será precisamente la actuación de los entes de control la que permita despejar cualquier duda sobre lo ocurrido.También te podría interesar:#EleccionesColombia #Presidenciales2026 #PolíticaColombiana Foto:EL TIEMPOPor Roger Urieles, para EL TIEMPO Santa Marta. En X @rogeruv Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
