NoticiaLos presidentes de las altas cortes intervinieron en el foro de la Procuraduría sobre garantías electorales.Procuraduría. Foto: Procuraduría.PERIODISTA JUDICIAL09.06.2026 11:07 Actualizado: 09.06.2026 11:07
En la Cumbre internacional de instituciones autónomas y de control, organizado por la Procuraduría en la antesala de la segunda vuelta presidencial, los presidentes de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema y del Consejo de Estado se dieron cita para hablar sobre su misión como talanqueras del poder presidencialista y el debate sobre la politización de los fallos en la contienda electoral. El primero en intervenir fue el presidente del Consejo de Estado, magistrado Alberto Montaña, quien destacó una particularidad del sistema colombiano cuando se habla del control judicial al poder Ejecutivo.“Hay una peculiaridad colombiana que debe tenerse en cuenta cuando se habla del poder judicial ejerciendo un control sobre el poder Ejecutivo. Colombia es el único Estado con una jurisdicción de lo contencioso administrativo en América Latina y esto es un aspecto muy sustancial. Desde que nace nuestra República hay una necesidad de controlar al Ejecutivo. Y aquí hay un pilar muy colombiano: la desconfianza en la administración y la confianza en los jueces controlando la administración”, afirmó.Para Montaña, existe una garantía institucional sólida que permite ese equilibrio entre poderes. Según explicó, la legitimidad de la rama judicial se fortalece en la medida en que logra hacer cumplir la Constitución y la ley.En ese sentido, recordó que, aunque el presidente de la República puede discrepar de las decisiones judiciales, está obligado a respetarlas y ejecutarlas.“Constitucionalmente el Presidente no tiene el deber de estar de acuerdo con las decisiones, pero sí tiene el deber de acatarlas”, sostuvo.Noticia en desarrollo... Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
