Statsministerparet har köpt in sig i Fållökna herrgård och Birgitta Ed vill skapa en kyrklig mötesplats där. Foto: Pontus Lundahl/TT / TT NyhetsbyrånEtt kortfattat mejl och sex dagars väntetid. Mer behövdes inte för att Aftonbladets reporter skulle släppas in i statsministerhustrun Birgitta Eds sovrum i Fållökna. Nu kritiseras Säpo för hanteringen av säkerheten runt statsministerparet. Det var på tisdagen som Aftonbladet berättade hur tidningens egna reporter lyckades ta sig in i en av statsministerparets fastigheter Fållökna i Flens kommun. Detta genom att anmäla sig som volontärarbetare på egendomen under annat efternamn och med en AI-manipulerad porträttbild bifogad. Enligt tidningen blev reportern bland annat insläppt i statsministerhustrun Birgitta Eds sovrum utan att kontrolleras ordentligt av Säpos livvakter, vilket fått flera experter att reagera. Att statsministerparet står bakom en inbjudan till en person räcker inte, säger säkerhetsexperten Jörgen Holmlund, som har lång erfarenhet av säkerhetsarbete inom polisen och även arbetat som lärare vid Försvarshögskolan. – Det är Säpos förbannade skyldighet att svara för skyddspersonernas säkerhet, antingen skyddspersonerna förstår det själva eller inte, säger han till SvD. Aftonbladet har i flera artiklar granskat hur det bjudits in volontärer till Fållökna, en herrgård med 27 rum som Ulf Kristersson och Birgitta Ed köpt privat, tillsammans med lobbyisten och vännen Göran Thorstenson, för 11 miljoner kronor. Fler volontärer bjuds in Fastigheten hyrs i dagsläget ut till en kyrklig stiftelse som Birgitta Ed varit med och grundat. Volontärer bjuds in med jämna mellanrum för att hjälpa till med renovering och skötsel. De rekryteras bland annat via öppna annonser på nätet. Det var för att få inblick i den verksamheten som Aftonbladets reporter sökte plats som volontär, uppger tidningen. Sex dagar efter att ha mejlat Fållöknastiftelsen bjöds hon in till herrgården, enligt tidningen I artikeln uppges att Säpos livvakter bara frågade efter reporterns förnamn när hon anlände, trots att Ulf Kristersson var på gården tillsammans med sin hustru. Ingen kontrollerade hennes legitimation närmare. Reportern tilläts sedan vandra runt i huset. Flera experter ifrågasätter om Säpo har tillräcklig koll på säkerheten runt statsministerparet. Här fotgraferade utanför Storkyrkan i Stockholm. Foto: Pontus Lundahl/TT Jörgen Holmlund är inte den ende säkerhetsexpert som reagerat. ”Här finns ju så många risker så det går att stapla dem på varandra”, sa Wilhelm Agrell, professor emeritus i underrättelseanalys vid Lunds universitet till Aftonbladet. Han lyfter där riskerna för installerande av avlyssningsutrustning, bomber och andra attentatsförberedelser som exempel. SvD har sökt statsminister Ulf Kristersson (M). Hans presschef Hanna Strömberg hänvisar alla frågor om säkerheten till Säpo. Säpo vill inte kommentera Säpo uppger att man tar skyddet runt statsministern och hans familj på största allvar men vill inte svara på om man brustit i personskyddet i det aktuella fallet. – När det kommer till den här specifika rapporteringen så är vi inte ansvariga för skyddet av just den här fastigheten, säger Säpos presstalesperson Jonathan Svensson. Han fortsätter: – Men när statsministern besöker en sådan plats tar vi höjd för det. Det är det enda svar vi kan ge på den frågan. Visste Säpo vem Aftonbladets reporter var redan när hon kom? – Jag har inte möjlighet att gå in på det, säger Jonathan Svensson. Anser Säpo att det är statsministerparet som brustit i säkerhetstänkande här? – Den dialog vi har med skyddspersonerna tar vi direkt med dem. Det är i slutänden Säpo som bär huvudansvaret för säkerheten, även om statsministern och hans familj bjuder in besökare, säger Jörgen Holmlund. – Det som rapporterats, och att det räckte med ett mejl, är för likt situationen när det avslöjades att Säpo inte hade haft koll på Magdalena Anderssons städhjälp för att det hela ska kännas tryggt. Eller när deras egna skyddsvakter sprang runt med pulsklockor som gjorde att även skyddsobjektens rörelsemönster kunde spåras. Han fortsätter: – Vi har redan haft vår beskärda del i vårt land av obehagliga uppvaknanden när skyddet runt någon i statsledningen fallerat förut. Där ska vi inte hamna igen.