La denuncia alega que Hubbard abrió la lata de SpaghettiOs en un Walmart Supercenter de Okeechobee, consumió parte del producto con su hija y luego advirtió la presunta contaminación (REUTERS/Brendan McDermid).Mary Hubbard y Gregory Lovell demandaron a Campbell y Walmart por encontrar “gusanos o parásitos” en movimiento en una lata de SpaghettiOs que Hubbard ingirió con su hija en junio de 2024. La denuncia reclama al menos USD 75.000 por daños y perjuicios por negligencia y violación de una ley federal de seguridad alimentaria, informaron NBC News y Reuters.De acuerdo con la denuncia, Hubbard compró la lata en un Walmart Supercenter de Okeechobee, Florida. La abrió para servirse a sí misma y a su hija. Tras consumir parte del producto, advirtió la presunta contaminación. PUBLICIDADEl escrito judicial relata que en la comida “parecían verse gusanos y/o parásitos moviéndose” y que Hubbard grabó videos que “muestran claramente organismos con forma de gusano moviéndose dentro del producto alimenticio”.La demanda atribuye a ambas empresas fallas de control y seguridad alimentariaSpaghettiOs fue lanzado en 1965 y se promocionó entonces como “el primer espagueti para comer con cuchara del mundo”. La familia alega que el alimento estaba contaminado, que no era apto para el consumo y que Campbell y Walmart fallaron al inspeccionar, procesar y mantener medidas de seguridad suficientes para evitar una contaminación parasitaria durante la fabricación o en la etapa de venta minorista, reportó NBC News.PUBLICIDADDebido a la supuesta contaminación, Hubbard afirmó que las consecuencias para su salud fueron graves. Dijo haber sufrido lesiones graves y permanentes, incluida una infección parasitaria, gastroenteritis y otras afecciones por las que continúa en búsqueda de atención médica.La hija, menor cuya edad no se especificó, presuntamente sufrió dolor abdominal, náuseas, vómitos, diarrea y una infección parasitaria que requirió medicamentos recetados.En un reportaje en WPBF 25 News, Hubbard recordó: “Cada vez que me levantaba para buscar algo de beber en el refrigerador, los tenía en la boca. Volvía a mi comida para mirar y ahí estaban”. Sobre su hija, relató que el impacto fue duradero: “Recibió mucho tratamiento, mucha terapia. Aún hoy tiene problemas para comer. Está traumatizada”.PUBLICIDADLa demanda por SpaghettiOs reclama al menos USD 75.000 por daños y perjuicios por presunta negligencia y violación de una ley federal de seguridad alimentaria (REUTERS/Brendan McDermid).Campbell, con sede en Camden, Nueva Jersey, señaló en una declaración reproducida por NBC News: “No hacemos comentarios sobre litigios pendientes, pero creemos que las acusaciones carecen de fundamento y tenemos la intención de defendernos enérgicamente contra ellas”.Por su parte, Walmart, con sede en Bentonville, Arkansas, indicó en un comunicado: “La salud y la seguridad de nuestros clientes son nuestra máxima prioridad. Estamos revisando la queja y responderemos de manera apropiada ante el tribunal”.PUBLICIDADCampbell rechazó las acusaciones sobre los SpaghettiOs y sostuvo que las denuncias carecen de fundamento, mientras Walmart informó que responderá ante la Justicia (AP/David Zalubowski).Alertas sanitarias y demandas por contaminación alimentariaTal como detalló Reuters, los fabricantes de alimentos suelen quedar expuestos a demandas cuando se alerta una posible contaminación. En muchos casos, estas acciones se presentan después de análisis de laboratorio, retiros del mercado o advertencias sanitarias.Un antecedente ocurrió en abril de 2025, cuando el Servicio de Inocuidad e Inspección de Alimentos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos emitió una alerta sanitaria para varios productos de sopas y platos preparados por una posible contaminación con materiales extraños.PUBLICIDADEn la lista figuraban cuatro sopas Campbell’s. La agencia afirmó que los productos podrían haber estado contaminados con material extraño, específicamente madera y un ingrediente regulado por la FDA, el cilantro, según el comunicado.En cuanto a demandas con fallo favorable para los demandantes, un caso reciente ocurrió en febrero de 2026: un jurado de California otorgó USD 25 millones a un hombre que atribuyó daños pulmonares graves y permanentes al uso prolongado de un aerosol de cocina con sabor a mantequilla de Conagra Brands, al sostener que la empresa no advirtió de forma adecuada sobre los riesgos de inhalación vinculados con los químicos del producto, reportó USA TODAY.PUBLICIDAD