Noticia Exclusivo suscriptores La defensa del hermano del expresidente Álvaro Uribe radicó un recurso de casación contra la sentencia que confirmó su condena a 28 años de prisión.Santiago Uribe, procesado por la justicia por la supuesta conformación de grupos paramilitares. Foto: Jaiver Nieto/El TiempoPERIODISTA JUDICIAL05.06.2026 11:42 Actualizado: 05.06.2026 11:42

Aunque la Corte Suprema confirmó la condena contra Santiago Uribe a través del mecanismo de doble conformidad y, jurídicamente, se consideraba que contra esa decisión no procedía ningún recurso distinto a una eventual tutela por vulneración de derechos fundamentales, la defensa del hermano del expresidente Álvaro Uribe radicó un recurso extraordinario de casación.En el documento conocido por EL TIEMPO, el penalista Jaime Granados citó jurisprudencia de la propia Corte Suprema en la que se señala que, "en los casos en los cuales haya absolución y condena en un mismo asunto", podría "habilitarse la procedencia conjunta de la impugnación especial y la casación en un mismo caso"."Igual situación se ha dicho en torno a una condena proferida por primera vez en sede de casación, en donde se habilitan salas especiales de conjueces para resolver una eventual impugnación contra una sentencia emitida por primera vez en esa instancia", agregó Granados.Este argumento, sin embargo, abrió un debate jurídico, pues desde la propia Sala Penal y entre varios juristas existe la tesis de que la casación no procede en este caso y que la estrategia de la defensa apunta a agotar todas las vías judiciales para eventualmente acudir a una acción de tutela."No procede la casación porque se trata de un caso de doble conformidad. Tras la condena del Tribunal procede la impugnación especial. Con esa decisión, se agota la vía ordinaria. El último recurso sería la tutela, que se tramitaría ante la misma Corte: en primera instancia ante la Sala Civil y en segunda ante la Sala Laboral. Concluido ese proceso, el caso eventualmente podría ser seleccionado para revisión por la Corte Constitucional", le explicó a EL TIEMPO el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Aroldo Quiroz.El paso que sigue ahora es que el magistrado Gerson Chaverra, ponente de la decisión de doble conformidad, se pronuncie sobre el recurso extraordinario de casación presentado por la defensa de Santiago Uribe. Y, como anticipan varios juristas consultados, la solicitud sería rechazada.Precisamente, una eventual negativa de la Corte podría abrir un nuevo debate jurídico a través de una tutela sobre si el acceso al recurso de casación constituye o no un derecho fundamental."Es de suma relevancia este debate. Si bien se conocen decisiones de la Corte Suprema en las que se niega la coexistencia entre el principio de doble conformidad y el recurso de casación, al ser la Corte Suprema el órgano de cierre en ambos escenarios, considero que el hecho de que exista el recurso de doble conformidad, que es un derecho fundamental, no debería excluir la posibilidad de acudir a un recurso extraordinario, que responde a finalidades distintas", señaló el penalista Juan Felipe Criollo.Y agregó: "Por ello, abrir el debate y replantear la posibilidad de que exista una casación después de una doble conformidad es absolutamente válido".Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.