Χωρίς να δίνει απάντηση για το ζήτημα της αναδρομικότητας, αναρτήθηκε το μεσημέρι της Παρασκευής το πλήρες κείμενο της απόφασης (6/2026) της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, για τα δάνεια του νόμου Κατσέλη.Οσον αφορά τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων η απόφαση είναι ξεκάθαρη: (…) στο οποίο προσήκει η απάντηση ότι, κατά την τελολογική ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα ως προς τον υπολογισμό του (επιτοκίου) παραπάνω. Παραπέμπει την υπόθεση, για την ολοκλήρωση της εκδίκασής της, στο Μονομελές Πρωτοδικείο (πρώην Ειρηνοδικείο) Ιωαννίνων”.Αντιθέτως δεν υπάρχει αναφορά για το θέμα της αναδρομικότητας της ισχύος της απόφασης: Εν ολίγοις, παραμένει αδιευκρίνιστο εάν όσοι δανειολήπτες κατέβαλαν μέχρι σήμερα τα ποσά των δόσεων με τον τόκο να υπολογίζεται επί του συνόλου του κεφαλαίου και όχι επί της επιδικασθείσης δόσης, δικαιούνται τώρα να λάβουν επιστροφή των ποσών (ή αυτό να συνμψηφισθεί με το σύνολο της οφειλής) που κατέβαλαν αχρεωστήτως.Δείτε εδώ το πλήρες κείμενο της απόφασης:Στο «σκεπτικό» της απόφασης μεταξύ άλλων σημειώνεται:Η υπερχρέωση αναδεικνύεται σε ένα από τα κρίσιμα κοινωνικά προβλήματα, δεδομένου ότι ένα σημαντικό μέρος των πολιτών έχει οδηγηθεί στην περιθωριοποίηση, καθώς, µη διαθέτοντας σοβαρή αγοραστική δύναμη και δυνατότητα απεγκλωβισµού από την υπερχρέωση δεν είναι σε θέση να σχεδιάσει τη συμμετοχή του στην οικονομική και κοινωνική ζωή.Με τον ν. 3869/2010 δόθηκε ακριβώς η δυνατότητα σε υπερχρεωμένους πολίτες που έχουν αποδεδειγμένη και μόνιμη αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους ώστε να ρυθμίσουν την εξόφλησή τους με ευνοϊκότερους όρους και να απαλλαγούν από αυτά, εφόσον εξυπηρετήσουν για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, με βάση το εισόδημά τους, ένα μέρος των χρεών τους και ρευστοποιηθεί η περιουσία τους, πλην της κύριας κατοικίας τους, για τη διάσωση της οποίας επίσης πρέπει να καταβληθεί σημαντικό τίμημα, που προσεγγίζει την πραγματική της αξία.Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του ν. 3869/2010 η δυνατότητα ρύθμισης για το φυσικό πρόσωπο των χρεών του, με απαλλαγή από αυτά, βρίσκει τη νομιμοποίησή της ευθέως στο ίδιο το κοινωνικό κράτος δικαίου που επιτάσσει να μην εγκαταλειφθεί ο πολίτης σε μια, χωρίς διέξοδο και προοπτική, κατάσταση από την οποία άλλωστε και οι πιστωτές δεν μπορούν να αντλήσουν κέρδος. Μια τέτοια απαλλαγή χρεών δεν παύει, όμως, να εξυπηρετεί ευρύτερα και το γενικό συμφέρον, καθώς οι πολίτες με την προβλεπόμενη από το νόμο ρύθμιση και απαλλαγή από τα χρέη τους επανακτούν ουσιαστικά, μέσω των εν λόγω διαδικασιών, την αγοραστική τους δύναμη, προάγοντας την οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα, καθώς και την επανένταξή τους στο κοινωνικό σύνολο . Στόχος των εν λόγω διατάξεων είναι η επανένταξη του υπερχρεωμένου πολίτη στην οικονομική και κοινωνική ζωή µε την επανάκτηση της οικονομικής ελευθερίας που συνεπάγεται η εξάλειψη των χρεών που αδυνατεί να αποπληρώσειΗ πλήρης Ολομέλεια αποφάσισε με πλειοψηφία 35 υπέρ και 12 κατά ότι ο υπολογισμός των τόκων των δανειοληπτών που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη, πρέπει να υπολογίζεται στη μηνιαία δόση τους και όχι στο σύνολο του δανειακού ποσού.Η υπόθεση είχε συζητηθεί στις 27.2.2025 στην πλήρη (μεγάλη) Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με την παλαιά ηγεσία του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, δηλαδή με πρόεδρο την Ιωάννα Κλάπα και εισαγγελέα τη Γεωργία Αδειλίνη.Διαβάστε ακόμη:Δάνεια Νόμου Κατσέλη: «Κούρεμα» στις δόσεις για 200.000 δανειολήπτες – Επιστροφές χρημάτων και νέος υπολογισμός τόκωνΔάνεια νόμου Κατσέλη: Η «μετάφραση» της απόφασης του Αρείου Πάγου σε 19 ερωτήσεις – απαντήσειςΑπόφαση Αρείου Πάγου για νόμο Κατσέλη: Μεγάλες μειώσεις στις δόσεις – Παραδείγματα