Dona do Claude propõe mecanismo global para interromper temporariamente o desenvolvimento da IA e permitir debate sobre seus impactos Anthropic é avaliada em US$ 183 bilhões — Foto: Bloomberg RESUMO Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você GERADO EM: 05/06/2026 - 07:36 Anthropic Propõe Pausa Global no Avanço da IA para Debater Impactos A Anthropic, responsável pelo Claude, propõe a criação de um mecanismo global para pausar temporariamente o desenvolvimento da IA, permitindo um debate sobre seus impactos. Em um texto, os cofundadores destacam o risco da IA substituir o trabalho humano e melhorar a si mesma. A proposta é comparada a regimes de controle nuclear, visando garantir que avanços não ocorram secretamente. A Anthropic busca organizar discussões com políticos e pesquisadores sobre uma estrutura de coordenação. Em 2023, um pedido semelhante foi feito por mais de mil pesquisadores, incluindo Elon Musk, mas enfrentou críticas por potencialmente limitar a inovação e favorecer concorrentes internacionais. CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO A Anthropic, dona do Claude, defendeu a criação de um mecanismo setorial que permita interromper temporariamente o desenvolvimento da inteligência artificial, dando à sociedade a oportunidade de “lidar com suas imensas implicações”. A tecnologia está avançando a um ponto em que a IA poderá tornar o trabalho humano milhares de vezes mais eficiente, ou até substituí-lo, criando um novo conjunto de riscos, afirmou a empresa em um longo texto publicado na quinta-feira pelos cofundadores Jack Clark e Marina Favaro, líder do Anthropic Institute. Segundo eles, a IA poderá começar a melhorar a si mesma e desenvolver suas próprias sucessoras, reduzindo gradualmente o papel dos seres humanos. “Essa colisão, em que uma inteligência recursiva se desenvolve cada vez mais rapidamente encontra o mundo dos humanos, dos relacionamentos e da governança, é outra parte desse futuro que não conseguimos prever”, escreveram. O texto compara a proposta aos regimes internacionais de controle de armas nucleares. Qualquer mecanismo de pausa também precisaria garantir que laboratórios menos comprometidos não continuassem avançando secretamente durante a interrupção, possivelmente por meio de verificações realizadas por instituições pares. A Anthropic pretende organizar discussões com formuladores de políticas públicas, pesquisadores e outras empresas de IA para debater uma estrutura de “coordenação e deliberação” e, posteriormente, divulgar os resultados dessas conversas. Não é a primeira vez que pesquisadores da fronteira da inteligência artificial defendem uma pausa no desenvolvimento da tecnologia. Em 2023, o Future of Life Institute, organização sem fins lucrativos voltada à mitigação de riscos tecnológicos, pediu uma interrupção de pelo menos seis meses para a implementação de salvaguardas, alertando para possíveis consequências catastróficas. O bilionário Elon Musk esteve entre os mais de mil pesquisadores e executivos que assinaram a iniciativa. A própria Anthropic, porém, continuou lançando modelos avançados e ferramentas como seu popular assistente Claude e o novo modelo Mythos, que, segundo a empresa, é capaz de detectar e explorar vulnerabilidades de segurança cibernética com grande velocidade. A companhia também se prepara para uma abertura de seu capital (IPO, na sigla em inglês). À época da carta de 2023, críticos argumentaram que interromper o desenvolvimento limitaria desnecessariamente a inovação e daria vantagem competitiva a outros países. O ex-presidente-executivo do Google, Eric Schmidt, alertou que uma pausa beneficiaria concorrentes chineses em meio à disputa tecnológica entre Estados Unidos e China. Os autores da Anthropic reconhecem essa dificuldade e afirmam que um regime de “controle de armamentos” para a inteligência artificial é mais complexo do que em outras tecnologias. “Os treinamentos de modelos são muito mais fáceis de ocultar do que silos de mísseis, seus insumos têm uso geral e o incentivo para descumprir silenciosamente as regras é enorme, porque quem continuar avançando enquanto os outros param pode assumir a liderança”, escreveram. Embora o mundo já tenha construído mecanismos semelhantes no passado, eles observam que esses sistemas “levaram décadas para desenvolver tanto a infraestrutura quanto a confiança necessária. Nós não temos tanto tempo”.