El proceso de remoción del alcalde Aquiles Alvarez que lleva adelante la Comisión de Mesa del Municipio de Guayaquil confrontó a varios concejales durante la sesión de Concejo de este jueves, 4 de junio. Arturo Escala, quien es parte de la comitiva, solicitó intervenir refiriéndose al trámite que está en curso y en el que reiteró que se “actúa en derecho”. “Nos encontramos dentro del término de prueba que ambas partes solicitan, pruebas de cargo y descargo (...). Estamos actuando en derecho”, indicó Escala respondiendo al último pedido de información de la edila Ana Chóez. PublicidadChóez solicitó el pasado 2 de junio a la comitiva que se detalle lo siguiente: declarar la plena validez jurídica de la notificación practicada al alcalde Aquiles Alvarez, tener por perfeccionado el acto de notificación pese a la negativa del administrado y establecer que no se ha configurado vulneración al debido proceso, entre otras interrogantes. En esa línea, Escala precisó que se ha cumplido con lo que establece el Cootad y se garantizó el derecho a la defensa de Alvarez. De hecho, recordó que el alcalde fue citado y que cuenta con sus abogados defensores para avanzar en el proceso.“Actuamos en derecho y justicia apegados a la ley”, manifestó el concejal. PublicidadPublicidadSegún explicó, la comisión tiene un carácter eminentemente técnico y debe ceñirse estrictamente a las disposiciones legales establecidas para evitar vulneraciones a los derechos tanto del denunciante como del denunciado. Durante su intervención también cuestionó los intentos de terceros de influir en las actuaciones de la Comisión de Mesa y advirtió que rechazará escritos de personas que no formen parte del proceso. PublicidadA su criterio, los debates y observaciones sobre el caso deberán realizarse una vez que la comisión concluya su informe y este sea conocido por el pleno del Concejo.Sin embargo, la concejala Ana Chóez respondió a las declaraciones de Escala y defendió el derecho de los concejales a pronunciarse sobre asuntos de interés público. Sostuvo que la fiscalización no puede convertirse en una actividad selectiva y que el proceso administrativo relacionado con el alcalde constituye un tema de interés para la ciudadanía.Chóez explicó que las solicitudes de información que ha realizado buscan aclarar dudas sobre la fase procesal en la que se encuentra el expediente y verificar el cumplimiento de los procedimientos establecidos en la norma. La edila enfatizó que expresar criterios, formular observaciones o solicitar información no constituye una injerencia en las decisiones de la Comisión de Mesa. Por el contrario, aseguró que forma parte de las atribuciones fiscalizadoras de los concejales y de los principios de transparencia que deben regir la administración pública.PublicidadNuevamente planteó la posibilidad de conformar una veeduría ciudadana que observe el desarrollo del proceso y garantice el acceso de la ciudadanía a la información.“Los concejales debemos vigilar la actuación de un tema de interés público”, dijo en respuesta a Escala, quien mencionó que la fiscalización no debería ser a iguales. En esa línea, Escala respondió que “‘no puede pedir información de algo que se está dando”, refiriéndose al proceso en curso. La concejala Emily Vera intervino y ratificó que “en ningún momento se desarrolla nada en oscuridad” dentro del cabildo en relación con las aseveraciones de Chóez durante la sesión. Por su parte, la alcaldesa subrogante, Tatiana Coronel, criticó que la edila mencione que las cosas se hacen ‘en la oscuridad’.“¿En qué situación nos deja a nosotros como administración, como a la mesa? Entonces, también póngase en el lugar de quienes conforman esta mesa: se sienten ofendidos por esto. Incluso cada uno de los concejales, porque no podemos aquí actuar en oscuridad”, mencionó. (I)