Parkosított szoborcsoport Óbudán, a Fő téren – Fotó: Pannon Park ForestA viszonylag piti, néhány tízmilliós óbudai beszerzésektől a több tízmilliárd forintos budapesti parkfenntartási kartellig vezetnek annak az ügynek a szálai, amit az ügyészség továbbra is „óbudai korrupciós ügy” néven nevez. Az ügyben fideszes, MSZP-s, DK-s és momentumos politikusokat is meggyanúsítottak, és többüknek, így a baloldali Molnár Zsoltnak és Őrsi Gergelynek, valamint a fideszes Láng Zsoltnak és Puskás Péternek is kezdeményezték a letartóztatását.Talán a legtöbben már el is felejtették a 2024-ben robbant óbudai korrupciós ügyet, amelyben Kiss László III. kerületi polgármester és Czeglédy Gergő III. kerületi alpolgármester 9-9 hónapot töltött börtönben. Őket tavaly tavasszal engedték ki a börtönből, az ügyről azóta alig lehetett valamit hallani, vádat pedig máig nem emeltek.Ehhez képest sokakat meglephetett, hogy június másodikán kedden nyomozók és rendőrök bukkantak fel Budapest számos pontján, hogy egy összehangolt akció keretein belül állítsanak elő különböző politikai szereplőket és foglaljanak le dokumentumokat és egyéb lehetséges bizonyítékokat. A nyomozók kimentek a második és a tizenötödik kerületi önkormányzathoz és Őrsi Gergely második kerületi polgármester lakásához is.Bár a keddi akció után két napig nem lehetett pontosan tudni, hogy mi köze van a különböző kerületekhez köthető jelenlegi és volt politikusoknak a 2024-ben indult óbudai korrupciós ügyhöz, csütörtökön részletes közleményt adott ki a Központi Nyomozó Főügyészség, amiben ismertette a részleteket. Eszerint egy 2011 és 2024 között zajló, a politikai oldalakon átívelő korrupciós ügyről van szó, amelyben közbeszerzéseken nyertes cégek összesen kétmilliárd forintnyi vesztegetési pénzt fizettek ki politikusoknak.A közlemény szerint az ügy középpontjában egy parkfenntartási vállalat áll, amelynek a vezetője a gyanú szerint rendszeresen vesztegetési pénzt fizetett Puskás Péter fideszes politikusnak, a III. kerület akkori alpolgármesterének, aki ennek 30 százalékát továbbadta az MSZP-s Czeglédy Gergőnek. A 2019-es önkormányzati választáson aztán az akkor még MSZP-s Kiss Lászlót választották a kerület élére, így a parkfenntartási cég vezetője a gyanú szerint már az új kerületvezetésnek fizetett, amelyből ők a korábbi gyakorlatnak megfelelően osztottak vissza a fideszeseknek.Az ügyészség szerint a parkfenntartási cég vezetője adott pénzt Láng Zsoltnak, a II. kerületet 2019-ig irányító fideszes polgármesternek, és Őrsi Gergelynek, a kerületet 2019 óta irányító polgármesternek is. Szintén kapott a pénzből a gyanú szerint Gór Csaba, a kerület fideszes választókerületi elnöke és Molnár Zsolt MSZP-s országgyűlési képviselő.Az ügyben felbukkan egy momentumos szál is: a gyanú szerint ugyanis a 2019 és 2024 között Óbudán önkormányzati képviselőként dolgozó Szkaliczki Tünde egy időben rendszeresen támadta a kerület parkfenntartási szerződéseik, később azonban pénzt fogadott el a támadások felfüggesztéséért. Ehhez a gyanú szerint Matisz Károly, a Momentum akkori pártigazgatója is közreműködött.Egy nagyobb ügy van a háttérbenAz ügyészség nyilatkozata szerint tehát a mostani előállítási hullám nem azokhoz a kisebb, néhány tízmilliós szerződésekhez köthető, amelyről Kiss és Czeglédy letartóztatása idején, 2024-ben hallani lehetett. Ehelyett egy kerületeken átívelő és az akkori tételeknél nagyságrendekkel nagyobb ügyről van szó: arról, amit az elmúlt években parkfenntartási ügyként tartottak számon.Ez azért fontos fordulat, mert a Kiss László és Czeglédy Gergő óbudai politikusok börtönbe zárásához vezető ügy annak idején meglehetősen pitinek tűnt. Az akkori gyanú lényege az volt, hogy Kiss egy ismerőse – és feleségének üzlettársa – a 2019-es önkormányzati választás után létrehozott egy céget, ami aztán több tízmilliós szerződéseket kapott az önkormányzattól. A többek között grafikai feladatokat, szórólapokat és muskátlik beszerzését tartalmazó szerződések egy része a gyanú szerint túlázarott, és másik része pedig fiktív volt.Kiss László az óbudai Fő téren – Fotó: Kiss László / FacebookAz akkor elsődlegesen érintett cég, az RF Production Hungary Kft. árbevétele a gyanú szerinti korrupciós időszakban évi néhány százmillió forint volt, és csak egyetlen évben, 2023-ban haladta meg az ötszázmillió forintot. Ez a lopás tehát – ha az ügyészség gyanújának megfelelően valóban megtörtént – nem tartozik a legnagyobb értékű korrupciós ügyek közé.Nem úgy, mint az ügyészség közleményéből kivilágló parkfenntartási biznisz, amely budapesti szinten évente több mint tízmilliárd forintról szól. A budapesti parkfenntartási kartell kérdése már 2009-ben előkerült, 2020-ban cikksorozat készült róla, áprilisban pedig az Átlátszóhoz kikerült nyomozati anyagokból derült ki, hogy szorosan összefügg az óbudai korrupciós ügy korábban megismert szálaival. Ebben a cikkben ezek alapján a nyomok alapján próbáljuk meg összerakni, hogy miről lehet szó.Már 2009-ben vizsgálták az ügyet2009. március 31-én minden előzetes bejelentés nélkül a Gazdasági Versenyhivatal munkatársai jelentek meg négy nagy budapesti parküzemeltető cég telephelyein. A soron kívüli ellenőrzés oka a GVH közleménye szerint az volt, hogy az akkor rendelkezésükre álló információk alapján feltételezték, hogy a négy vállalkozás 2004-ben felosztotta egymás között a fővárosi parküzemeltetési piacot.A versenyhivatal gyanúja szerint a négy nagy cég 2004-től kezdődően előzetesen megállapodott egymással a kiírt közbeszerzéseken való indulásról, a fő- és alvállalkozói pozíciók leosztásáról és a várható nyertesekről. A 2009-es gyanú szerint a feltételezett megállapodás része volt, hogy a versenytársak a közbeszerzéseken az előre kiválasztott nyertesnél mindig magasabb árakat adtak le.A négy érintett cég a Főkert Parkfenntartó, a Garden Kertészeti és Erdészeti Szolgáltató, a Lián Kertészeti és a Pannon Park Forest Kft. volt. A GVH munkatársai akkor a négy cégnél tartott helyszíni szemléken iratokat foglaltak le és átnézték a cégek vezetőinek emailjeit. Az egyik cégnél, a Lián Kertészeti Kft.-nél találtak is olyan, a többi céggel folytatott olyan emailezést, amelyben konkrét árakat és területi felosztást küldtek át egymásnak.A GVH ennek ellenére nem állapított meg kartellezést, akkori érvelésük szerint azért, mert a vonatkozó emailek a cégek magyarázatai szerint csak olyan közbeszerzésekre vonatkoztak, ahol azok konzorciumok tagjaiként indultak. Bár ilyen közbeszerzésekből több is volt, a GVH szerint ezek az összes közbeszerzés közül csak nagyon kis részt tettek ki. A hivatal végül nem talált a cégeknél illegális kommunikációról és kartellezésről szóló bizonyítékokat, így az eljárást megszüntette.Bár azóta eltelt 17 év, 2010-ben a Fidesz vette át a baloldaltól a fővárosi kerületek nagy részét, majd 2019-ben a baloldal visszavette azokat, a helyzet nem sokat változott. A budapesti parkrendezési piacnak a fenti négy cégből három továbbra is fontos szereplője, ezek pedig azóta részben ugyanannak a körnek a tulajdonába kerültek. A körhöz tartozó cégek évente több milliárd forintért nyernek közbeszerzéseket budapesti önkormányzatoktól, és több százmillió forintos nyereséget termelnek – és az ügyészség szerint az egyikük tevékenységével kapcsolatban legalábbis felmerülnek kérdések.A Főkert volt vezetője a háttérbenA fővárosi parkfenntartó hálózatot a 2020-ban a Szabad Európa háromrészes cikksorozatban mutatta be. A történet lényege az, hogy Budapesten a parkfenntartással és közterületi kertészettel kapcsolódó közbeszerzések feltűnően nagy részét négy cég nyeri meg, amelyek a közbeszerzéseken néha külön, néha különböző felállású konzorciumok részeként, néha egymás alvállalkozóiként nyernek.Bár a négy cég látszólag egymástól függetlenül működik, a valóságban rengeteg szálon kötődnek egymáshoz, közülük háromnak részben azonosak a tulajdonosai. Ezek:a Zöfe Kft. (amely a 2009-es vizsgálatban érintett Lián Kertészeti Kft. anyavállalata);a Parkfenntartó Kft. (amely 2009-ben még Főkert Parkfenntartó néven futott);és a 2009-es GVH-vizsgálatban szintén érintett Pannon Park Forest Kft.A három cég tulajdonosi struktúrájában részben közvetlenül, részben közvetítő cégeken keresztül két magánszemély neve bukkan fel. Egyikük 1993 és 2009 között a fővárosi önkormányzat tulajdonban lévő Főkert Zrt. vezérigazgatója volt, akkor azonban a városvezetés indoklás nélkül felmentette a pozíciójából. Mint később kiderült, a vezetése alatt a korábban a Főkert többségi tulajdonában lévő Főkert Parkfenntartó Kft.-ben a főváros cége időközben elvesztette a többségi tulajdonrészét, amelyben a vezérigazgató és egy társa szerzett meg.Ahogy a Szabad Európa 2020-as cikke bemutatja, a fővárosi parkfenntartási piacon van egy negyedik szereplő is, a Deergarden Kft., amelyben a másik hárommal szemben a Főkert volt vezérigazgatójának nincs és nem is volt tulajdonrésze. Ez ma teljes egészében egy másik család tulajdonában áll, de több ponton, például a vezetők közötti átfedéssel és közös székhellyel is összekapcsolódik a másik három céggel.Lényeg a lényeg: a négy cég sok szálon kötődik egymáshoz, a fővárosi parkfenntartási közbeszerzéseken pedig néha együtt, néha külön, de rendkívül sokszor nyernek. Ez a tény pedig akkor sem tudott megváltozni, amikor a Fidesz-KDNP 2010-ben a budapesti önkormányzatok többségét elnyerte a baloldaltól, és akkor sem, amikor 2019-ben elvesztették azt.Már volt egy nagy letartóztatás, aztán mindenkit kiengedtekA parkfenntartási biznisz egyik kulcsfiguráját, a Pannon Park Forest Kft. korábbi tulajdonosát, Z. Zsoltot 2024-ben egyszer már letartóztták különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás és üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett vesztegetés miatt. 2025 tavaszán aztán házi őrizetbe került, majd tavaly őszre minden kényszerintézkedést megszüntettek vele és társaival szemben, vagyis teljesen szabadon engedték őket.Az ügyészség akkor arról tájékoztatta a 444-et, hogy az érintettek elengedése ellenére nem szüntették meg a nyomozást, csak annak lezárulta után még várnak a vádemelésre. Idén januárban aztán az ügyészség már azt írta a lapnak, hogy még mindig nem emeltek vádat, a nyomozást pedig a választás utánig, május 14-ig meghosszabbították.Lefoglalt Lamborghini – Forrás: NAVEhhez az ügyhöz kapcsolódott egyébként az az akció, amelyről a dél-dunántúli NAV még 2023-ben posztolt, és amelyben egy ritka Ferrarit és egy Lamborghini Urust foglaltak le egy társaságtól. Az adónyomozók a Ferrari csomagtartójában 1,1 millió eurót találtak.Bár az ügyészség mostani közleményében nem nevesítik az érintett parkfenntartó céget és a vezetőjét, abból arra lehet következtetni, hogy Z. Zsolt lehetett az a cégvezető, aki a gyanú szerint rendszeresen pénzt adott át a különböző pártokhoz tartozó politikusoknak. A vele szemben való vádemelés tehát azért húzódhatott mostanáig, mert azt várták, hogy a tranzakció másik oldalán lévő szereplőket is lefülelhessék.Ide vezethettek az óbudai korrupciós ügy szálaiDe mi köze ennek a muskátlibeszerzésektől és szórólapnyomtatástól indult óbudai korrupciós ügyhöz? A két ügy kapcsolatát legalaposabban az Átlátszó egy idén áprilisi cikke mutatta be, amelyben ügyészségi jegyzőkönyvek alapján mutatták be az óbudai korrupciós ügy nyomozásának akkori állását.A kihallgatási jegyzőkönyvek szerint ugyanis az egyik, Kiss László 2019-es megválasztása után az óbudai önkormányzat lecsapolására létrehozott cég nemcsak az önkormányzatnak, de a kerületi parkfenntartási munkákat végző Pannon Park Forest Kft.-nek is kiállított fiktív számlákat. Vagyis a gyanú szerint az önkormányzat mellett a parkfenntartó céget is csapolta.Az óbudai önkormányzat a honlapjára feltöltött dokumentumok szerint 2020 óta összesen bruttó 25 milliárd forint értékben kötött keretszerződéseket a Pannon Park Forest Kft.-vel, vagyis hatalmas összegeket fizetett ki a másik három parkfenntartóval szorosan összekapcsolódó cégnek. Amikor az Átlátszó idén márciusban megkérdezte az óbudai önkormányzatot, hogy pontosan mennyit hívott le a 25 milliárd forintnyi keretszerződésből, az nem válaszolt érdemben.Az óbudai ügy korábbi eseményeit itt mutattuk be részletesen. A keddi akcióval kapcsolatban kerestük a négy parkfenntartási céget, közülük csak a DeerGarden válaszolt, tájékoztatásuk szerint náluk se kedden, se korábban nem volt házkutatás vagy egyéb nyomozati cselekmény, és a cég vezetőit és tulajdonosait nem állították elő, valamint nem hallgatták ki az óbudai korrupciós ügyben.