Luego de que se notificaran nuevas resoluciones adversas en acciones legales relacionadas con la elección de rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), este martes 3 de junio, abogados de Dignidad y Resistencia (Usac-Dire), consultados, cuestionaron el papel de la Corte de Constitucionalidad (CC), y el criterio utilizado para resolver algunos de los expedientes.
Entre las resoluciones recientes figuran seis amparos que se encontraban en la Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo, y que fueron suspendidos por los magistrados, según las notificaciones enviadas a las partes.
Además, en días recientes también fueron notificadas otras acciones legales rechazadas, mientras que en la Corte de Constitucionalidad avanzan expedientes vinculados con la elección rectoral.
Ante este panorama, el abogado Aníbal García, integrante de Usac-Dire, afirmó que las decisiones conocidas en las últimas semanas reflejan una tendencia desfavorable para las acciones impulsadas por la agrupación.
Según explicó, también han tenido conocimiento de resoluciones relacionadas con amparos promovidos para dejar sin efecto la elección de Walter Mazariegos realizada el pasado 8 de abril.
