El hijo del empresario acab� llamando al servicio de emergencias 112 a las 12:36, ocho minutos despu�s de que su padre se despe�ase.Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, tard� casi cinco minutos en hacer la primera llamada despu�s de la ca�da que caus� la muerte de su padre, Isak Andic, y la dirigi� a la pareja sentimental de su progenitor, a quien contact� antes que al servicio de emergencias.As� lo detalla el �ltimo auto de la jueza de Martorell (Barcelona), informa Efe, que investiga a Jonathan Andic por su presunta relaci�n con el homicidio de su padre, fallecido en diciembre de 2024 tras caer desde 100 metros de altura en una excursi�n con su hijo en Collbat� (Barcelona).La ca�da, se�ala el informe de la Unidad Central de Inform�tica Forense de los Mossos, se produjo a las 12:28 horas del mediod�a, y no fue hasta 4:34 minutos despu�s que Jonathan hizo la primera llamada a la pareja de Isak Andic, Estefan�a Knuth, sin intentar en ning�n momento contactar con su padre, indica el an�lisis de eventos del tel�fono m�vil del imputado.El hijo del empresario acab� llamando al servicio de emergencias 112 a las 12:36, ocho minutos despu�s de que su padre se despe�ase, para, entre sollozos, avisar de que su padre hab�a ca�do por un barranco y pedir auxilio.Excursi�n juntos "Necesito ayuda, necesito ayuda (...) Creo que (mi padre) se ha ca�do por un barranco, por favor env�en a alguien, env�en a una ambulancia", dijo Jonathan Andic, seg�n la transcripci�n de la llamada.La operadora del 112 que le atendi� transfiri� la llamada a los bomberos y, posteriormente, a las 13:13 horas, Andic recibi� otra de una enfermera del Sistema de Emergencias M�dicas (SEM), a quien manifest� que hab�a visto a su padre "gritar y caerse", en lo que la juez ve una versi�n "modificada" de los hechos.En el auto, la jueza enumera varias contradicciones que en su opini�n incriminan a Jonathan Andic en relaci�n con la muerte de su padre y que la investigaci�n en marcha ha sacado a la luz.Entre esas "incongruencias", la magistrada destaca que Jonathan Andic mantuvo en sus declaraciones ante la polic�a que era habitual que saliera a caminar con su padre, pese a que el personal de servicio del empresario asegur� ante la polic�a que "nunca" lo hab�an hecho.El testimonio de los empleados de Isak Andic, a�ade el auto, lo corroboran las conversaciones de m�vil entre padre e hijo, que demuestran que en los �ltimos diez a�os Jonathan solo propuso una excursi�n al fundador de Mango, la ruta del 14 de diciembre de 2024 en Collbat� (Barcelona) en la que sufri� la ca�da mortal.Una persona "muy prudente"En su resoluci�n, la jueza insiste en descartar que Andic se despe�ara de forma accidental por el precipicio, dado que "solo presenta lesiones de resbalar, no de tropezar o caer de cara", y, adem�s, los testigos que han interrogado los Mossos d'Esquadra coinciden en que el empresario era "una persona muy prudente" y gozaba de buena salud, lo que debilitar�a la hip�tesis de una ca�da fortuita.La instructora tambi�n se�ala en el auto otra contradicci�n en el relato sostenido por el hijo del empresario, quien asegur� en una declaraci�n que conoc�a la zona porque se la hab�an explicado amigos y porque hab�a realizado hasta cuatro excursiones, cuesti�n que desmienten los lectores de acceso de placas de matr�culas a Collbat�, que solo detectaron el veh�culo del investigado tres veces.En el auto, la jueza encarga a los Mossos que investiguen la "posible influencia" de terceras personas en los hechos y, en concreto, de Judit L., psic�loga del hijo del empresario que medi� para que su padre le legara una herencia en vida.La instructora apunta en su auto que debe investigarse la "posible influencia en los hechos de terceras personas, concretamente de la psic�loga" del sospechoso, por lo que insta a analizar los mensajes o conversaciones telef�nicas que intercambiaron.La juez ve justificada esta diligencia por la necesidad de aclarar la "premeditaci�n" en la supuesta acci�n criminal de Andic, as� como "la existencia de una tercera persona que directa o indirectamente participara en los hechos" y si la psic�loga "ha tenido alguna implicaci�n" en los mismos.