�Deber�amos pensar en esta tecnolog�a como una bendici�n, una maldici�n o una burbuja?�C�mo deber�a alguien que pr�cticamente no sabe nada sobre inteligencia artificial reflexionar sobre sus implicaciones para la humanidad? Si bien resulta atrevido usar la formulaci�n del sabio jud�o Maim�nides al abordar la relaci�n entre revelaci�n y filosof�a, no es absurdo. Despu�s de todo, ni siquiera el m�s grande sabio puede comprender totalmente la divinidad. Por lo tanto, el hecho de que no comprenda las implicaciones de la IA no deber�a impedirme esforzarme por hacerlo. Quiz�s mis esfuerzos tambi�n ayuden a otros.As� pues, vamos con ello. La pregunta que deseo considerar es: "La IA: �bendici�n, maldici�n o burbuja?". Adem�s, una vez que hayamos considerado las respuestas, �hay alguna opci�n que la humanidad pueda tomar de manera realista para asegurar que sea mucho m�s lo primero que lo segundo, o estamos condenados a ser arrastrados por el carro de la IA, queramos o no, adondequiera que vaya?La respuesta a la pregunta de si se trata simplemente de una burbuja ayudar� a sentar las bases para responder tambi�n a estas cuestiones. Entonces, �qu� podr�a significar que la IA sea una burbuja? Hay dos posibilidades.Una es que algo importante est� sucediendo. Pero los mercados no pueden estimar las ganancias y se ven arrastrados a un frenes� especulativo. Esto, a su vez, est� alimentando un aumento insostenible (y hasta cierto punto no rentable) de la inversi�n. Tarde o temprano, esta burbuja estallar�, los precios de las acciones se desplomar�n, muchas empresas, tanto veteranas como nuevas, quebrar�n y la inversi�n disminuir�. Pero nos quedar�, como sucedi� tras, por ejemplo, el boom de los ferrocarriles del siglo XIX y la burbuja de las puntocom de la d�cada de 1990, una infraestructura �til: v�as f�rreas en el primer caso, y cable de fibra �ptica en el segundo. Este tipo de burbujas pueden transformar el mundo.La otra posibilidad es que la IA sea una sandez. Vienen a la mente las burbujas del Misisipi y de los Mares del Sur a principios del siglo XVIII en Francia e Inglaterra: estallaron, arruinaron a algunos y cambiaron poco.Entonces, �lo que est� sucediendo con la IA es realmente una burbuja y, en ese caso, de qu� tipo? El consenso, que comparto (con reservas), es que la IA es real. Desconozco si estamos en el umbral de la inteligencia artificial general, como argumenta Demis Hassabis de Google DeepMind. Sin embargo, los modelos actuales parecen impresionantes, especialmente en su funci�n de "agentes".Adem�s, como se�ala el inversor de capital riesgo Rub�n Dom�nguez Ibar en su bolet�n The AI Corner, algunos proveedores, en particular Anthropic, est�n generando enormes aumentos en sus ingresos, lo que ayuda a explicar las elevadas valoraciones esperadas en sus ofertas p�blicas de venta. Por lo tanto, el mercado muestra rasgos de burbuja, pero esto parece basado en la realidad.Algunos han comparado el espectacular auge de las acciones de Nvidia con el comportamiento similar de Cisco durante la burbuja de las puntocom. Pero se�alan una diferencia: los beneficios de Nvidia se han disparado, mientras que el beneficio neto de Cisco apenas se duplic� en los dos a�os previos a julio de 2000. Adem�s, un an�lisis del Peterson Institute for International Economics sugiere que la IA ya est� generando un enorme impulso oculto en el PIB real de Estados Unidos.Es imposible afirmar que los mercados "acierten" al juzgar la rentabilidad de los actuales y futuros l�deres de la IA. Tambi�n es posible que las ganancias que estamos viendo en Nvidia (o incluso los ingresos de Anthropic) no se mantengan cuando disminuya el auge de las inversiones y la euforia en torno a la IA. Pero la IA no es s�lo una burbuja, tiene una base real.Esto nos lleva a la cuesti�n de si es "una bendici�n o una maldici�n". Tuve una conversaci�n con ChatGPT (�c�mo no?) al respecto. Tras un intercambio de ideas, terminamos enumerando las principales ventajas y desventajas de la siguiente manera:Primero, las ventajas: mejor atenci�n m�dica; aceleraci�n de la ciencia; mayor productividad; educaci�n a gran escala; progreso m�s r�pido en materia de clima y energ�as limpias; mayor accesibilidad e inclusi�n (conversi�n de voz a texto y traducci�n autom�tica); mejores servicios p�blicos; mejor transporte y entornos laborales m�s seguros; mejoras en la creatividad y la expresi�n cultural; y mayor acceso al conocimiento humano a nivel mundial.Luego, las desventajas: p�rdida de control y responsabilidad humanos; nuevas armas letales (sobre todo pat�genos, pero tambi�n de otro tipo, algunas en manos de terroristas); desempleo masivo; enormes concentraciones de poder en manos de monstruos; vigilancia masiva y control autoritario; a�n m�s desinformaci�n y manipulaci�n; enormes amenazas a la ciberseguridad; arraigo de prejuicios y discriminaci�n disfrazados de "objetividad"; erosi�n de la intervenci�n y las habilidades humanas; y los costes ambientales de sistemas enormemente intensivos en recursos.�Qu� podemos deducir de estas listas (totalmente plausibles)? Mi primera conclusi�n es que la IA no es una tecnolog�a cualquiera de "prop�sito general". Si evoluciona por los cauces que parecen probables, podr�a cambiarlo casi todo: la IA es, en efecto, existencial. Si la humanidad tuviera alg�n sentido colectivo (que no tiene) y la capacidad de autocontrolarse (que tampoco tiene), creo que parar�a todo.En segundo lugar, la IA ha desatado inevitablemente una competencia entre empresas y gobiernos. Parto de la base de que todo lo que esta tecnolog�a pueda hacer se har�. Por lo tanto, veremos una carrera competitiva tanto por los beneficios como por los perjuicios.Mi tercera conclusi�n es que los controles relativamente exitosos sobre la proliferaci�n nuclear y la disponibilidad de nuevos f�rmacos no pueden servir como precedentes. Esto se debe a que la IA no ser� propiedad exclusiva de los Estados, como lo han sido (hasta ahora) las armas nucleares, y no se limita a una sola clase de productos, como los f�rmacos. Es polivalente.ChatGPT sugiri� que la humanidad deber�a dejar de considerar la capacidad tecnol�gica como sin�nimo de progreso, que deber�a significar prosperar en condiciones de "seguridad, libertad y legitimidad". El papa Le�n XIV coincide: construir "para el bien com�n", afirma en su enc�clica. Pero, �es esto posible y, de ser as�, c�mo? Lo analizar� la semana que viene.� The Financial Times Limited [2026]. Todos los derechos reservados. FT y Financial Times son marcas registradas de Financial Times Limited. Queda prohibida la redistribuci�n, copia o modificaci�n. EXPANSI�N es el �nico responsable de esta traducci�n y Financial Times Limited no se hace responsable de la exactitud de la misma.