„Čekiukų“ baudžiamojoje byloje nuteistas Marijampolės vicemeras Artūras Visockis prašo kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT).
Šį prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per posėdį pirmadienį išdėstė vicemero advokatas.
„Išdėstėme prašymus: prašiau prie mano kliento bylos pridėti pirmadienį Generalinės prokuratūros paskelbtą pranešimą spaudai apie nepagrįstą praturtėjimą, ten daug didesnės sumos, negu Visockio byloje. Prašome pridėti, nes manome, kad nėra tokio nuoseklumo, nesuprantama, kodėl vienais atvejais keliamos baudžiamosios bylos, o kitais atvejais pinigai išieškomi civiline tvarka. Prašiau kreiptis į KT, nes tikiu, kad toks prašymas turi būti svarstomas“, – Eltai sakė vicemero advokatas Giedrius Danėlius.
Nagrinėjant šią bylą pirmosios instancijos Kauno apygardos teisme, advokatas prašė teismo kreiptis į KT ir nuspręsti, ar Vietos savivaldos įstatyme įtvirtinta nuostata, pagal kurią išmokos, skiriamos savivaldybės tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms kanceliarinėms, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos, viešosios informacijos rengėjų teikiamų paslaugų, tarybos nario ataskaitų gamybos ir platinimo bei kitoms reglamente numatytoms išlaidoms apmokėti, kai jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, dydis, atsiskaitymo tvarka ir tinkamomis pripažintinų išlaidų baigtinis sąrašas nustatomi reglamente, neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintam lygiateisiškumo principui ir konstituciniam teisinės valstybės principui.
