Debatten om euronJesper Böjeryd är forskare i makroekonomi. Foto: Privat, Jonas Ekströmer/TTDen utredning som Calmfors har lett om euron är en god start för att sätta sig in i frågan. Men det saknas en analys kring tänkbara kostnader för andra länders statsskuld, skriver Jesper Böjeryd i en slutreplik. Publicerad 2026-06-03 14:00Målet med min debattartikel var att upplysa allmänheten om att vi saknar kvantifierade uppskattningar av hur stora vinsterna och kostnaderna av en svensk euroanslutning kan vara. Calmfors avfärdar mitt resonemang i sin replik med argumentet att min oro redan har behandlats i den Timbro-finansierade utredningen ”Dags för euron?”, som han ledde. Det är ett gediget arbete och en god startpunkt för den som vill sätta sig in i frågan. Men den saknar en transparent diskussion om hur vi ska väga nackdelar mot fördelar och uppvisar andra svagheter som jag inte velat lyfta offentligt. Calmfors replik tvingar mig nu att göra det.