Jei šių metų pradžioje nutekėję Registrų centro (RC) duomenys buvo fiksuojami ir imami, naudojantis maksimaliomis teisėmis, tokius veiksmus atlikę asmenys sistemoje galėjo matyti daug daugiau nei tik RC išrašų informaciją, sako informacinio saugumo ekspertas Marius Pareščius.
„Man įdomiausia buvo matyti, kokiu būdu duomenys buvo siurbiami, kiek jų buvo siurbiama ir kokia buvo veiksmų seka (…). Yra ir kitas dalykas – mes nežinome, kokia stebėsena vyko tuo metu, kai duomenys buvo vagiami, ir ką reiškia VRM pasisakymai. Ar buvo nulaužtos tik dvi paskyros, apie kurias jie kalba? Tas pats klausimas kyla ir dėl Migracijos departamento. Gal buvo kitas tyrimas, kurio metu tie duomenys buvo renkami“, – tinklalaidėje politika.lt kalbėjo ekspertas.
„Taip pat įdomu, kokiomis teisėmis buvo prisijungta, kai tie duomenys buvo siurbiami. Nes vienu atveju tai yra Migracijos departamento darbuotojas, kuris mato nuosavybės duomenis, kitu atveju – prokuroras, kriminalinės žvalgybos pareigūnas ir t. t. Tai skirtingos teisės ir skirtinga prieiga prie duomenų. Jeigu duomenys buvo imami naudojantis maksimaliomis teisėmis, tuomet ten turėjo būti matoma daug daugiau nei tik Registrų centro išrašo informacija“, – pažymėjo jis.
