Publicidad2 de junio, 2026 - 15h39La convocatoria de la selección ecuatoriana de fútbol para la Copa del Mundo 2026 fue anunciada la noche del domingo 31 de mayo a través de los canales oficiales de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF). En ella constan 26 jugadores escogidos por el director técnico argentino, Sebastián Beccacece, futbolistas que fueron considerados a lo largo del proceso, unos menos que otros, pero en general todos tuvieron su oportunidad. Sin embargo, han existido cuestionamientos hacia ciertos elementos que no atraviesan por un buen momento futbolístico y que de todas maneras fueron llamados. La presencia de Moisés Ramírez como tercer arquero y de Kendry Páez como opción en el medio campo, ha llamado la atención en la opinión pública.PublicidadAmbos futbolistas fueron parte del proceso eliminatorio en un momento en el que su convocatoria era justificada, llegando a tener minutos e intervenciones claves en su rol para sacar adelante partidos.EL UNIVERSO consultó la opinión de dos periodistas ecuatorianos sobre estos nombres que han generado opiniones diversas en el país.Javier Álava, comentarista de la emisora KCH, aseguró que “nadie discute las condiciones y el talento” de ambos, pero resaltó que en una selección nacional “se debe premiar el presente”.PublicidadPublicidad“Los nombres que más debate generan son los de Kendry Páez y (Moisés) Ramírez. Nadie discute sus condiciones ni su talento, pero una convocatoria a la Selección también debe premiar el presente, y en ese aspecto considero que ninguno de los dos llega atravesando su mejor momento futbolístico”, indicó. “Había jugadores con más continuidad y mejor rendimiento reciente que podían haber sido considerados: el caso de Keny Arroyo, quien viene teniendo minutos y siendo importante en su equipo (Cruzeiro)”, añadió.PublicidadNo obstante, Álava agregó que “las convocatorias siempre generan opiniones divididas y ahora será el turno de los jugadores de responder dentro de la cancha para justificar la confianza del cuerpo técnico”. Por su parte, Paolo Delgado, de DSports, sostuvo que la actualidad de Páez “es totalmente opuesta” a la que vivió en el 2023 y no debió ser convocado; aunque compartió el llamado de Ramírez.“Páez ilusionó mucho con su pletórico 2023, donde hasta en Selección fue influyente siendo menor de edad y se hizo cargo del equipo en partidos oficiales contra Uruguay y Bolivia. El problema es que estamos en 2026, la actualidad de Páez es totalmente opuesta, y por dos partidos que se llevan en el recuerdo no puede ser convocado a un Mundial de fútbol”, aseveró.“Volvió al fútbol sudamericano con la idea de recuperar su mejor nivel, pero no solo que terminó borrado de River Plate, es que también se están planteando la idea de no tenerlo más en el plantel después del Mundial. En Selección y en clubes tiene al menos dos años sin gravitar, por lo que no se ganó el derecho de estar”, complementó.PublicidadPor otra parte, Delgado consideró que el caso de Ramírez “es una historia distinta”.“Fue cuestionado eternamente desde que salió de Independiente del Valle, pero hoy su realidad es otra. Era necesario que salga del país para que muestre su valía en otro lugar, y el fútbol de Grecia le ha asentado muy bien. Ha jugado el 80 % de los partidos en una liga de segundo orden de Europa, y fue importante para salvar a su equipo del descenso manteniendo la valla invicta en ocho ocasiones. La convocatoria de Ramírez sí tiene un sustento futbolístico”, expresó.Y concluyó: “Lo más probable es que (Ramírez) ni siquiera llegue a jugar un minuto. Pero lo de Páez parece un regalo a un chico mimado del grupo, antes que un premio para alguien que se lo ganó. Sin compartir características, nombres como John Mercado o Keny Arroyo hicieron más méritos para estar que el mismo Páez”. (D)Hay un nuevo Disney+ donde todo se encuentra. Contrata la Copa Libertadores, suscríbete aquí.