Cuatro días lleva el perito informático Marco Aurelio Pazmiño interviniendo en la audiencia de juzgamiento del caso Sinohydro. El mayor de Policía es el décimo perito llamado por el fiscal general encargado Carlos Alarcón para sustentar la acusación que mantiene por el delito de cohecho contra 21 personas.La mañana de este martes, 2 de junio, luego de tres días de exposición de Pazmiño de un informe y las conclusiones realizadas respecto a la materialización de información ingresada al caso Sinohydro mediante Asistencia Penal Internacional y el interrogatorio de Fiscalía, inició el contrainterrogatorio de las defensas de los procesados.Este proceso penal está en manos de los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga y son acusadas como autores siete personas y 14 como cómplices, entre las cuales están el expresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo y los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.PublicidadLa primera defensa en intervenir en el contrainterrogatorio del perito Pazmiño fue la que representa al expresidente Moreno, a su esposa Rocío González y a su hija Irina Moreno. El abogado de estos tres implicados, David Meza, con sus preguntas buscó cuestionar la herramienta forense con la que se realizó la materialización de la información y señaló que no se tenía garantías de que los documentos expuestos eran una copia certificada del documento original. De su parte el abogado de Conto Patiño, Pablo Lizarzaburu, refirió que al perito no le correspondía determinar la licitud de los documentos presentados, sino solo realizó una pericia de materialización. Afirmó que cierta documentación expuesta tiene errores, por ejemplo, en las fechas en que fueron emitidos o elaborados.En cambio, el abogado defensor de los procesados María Patiño y Xavier Macías, centró sus cuestionamientos en que ciertos documentos presentados estaban apostillados y habían otros que no tenían esa certificación de quien los emitió.PublicidadPublicidadFelipe Rodríguez, defensor de Priscila Borneo, hizo que el perito lea una serie de cheques que tenían como emisor desde el Banco del Pichincha Panamá a la empresa Comercial Recorsa C. A., relacionada al empresario Conto Patiño y sus hijos. Estos cheques tenían registrado como destinatarios una serie de religiosos y congregaciones religiosas que recibían periódicamente montos que sumados alcanzaban cantidades como $ 240.000, $ 16.000, $ 91.000, 18.800, $ 5.000, $ 50.000, $ 10.000, $ 7.000, $ 28.000.Lo que básicamente se buscaba es dejar en evidencia que existían documentos en la Asistencia Penal Internacional que señala que existen otros hombres a quienes se les habría realizado transferencias y no están siendo procesados. La pregunta que quedaba en el aire para la Fiscalía era por qué unos sí son procesados y otros en cambio no. La Fiscalía busca demostrar que las 21 personas procesadas en este caso fueron parte de una red de corrupción que habría recibido más de $ 76 millones en coimas de la empresa pública china Sinohydro para que esta última se quede con el contrato de construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.PublicidadEl perito informático forense en su primer día de comparecencia basó su exposición en la asistencia penal internacional que materializó en su experticia. Según la Fiscalía, el perito detalló información de pagos que la empresa Sinohydro habría hecho en medio de una trama de sobornos".Como parte del interrogatorio del fiscal Alarcón, el perito Pazmiño dio lectura a documentos materializados y que tienen que ver con transferencias realizadas en las que intervendrían el Banco del Pichincha Panamá, Sinohydro Corp, la empresa Recorsa y procesados como el empresario Conto Patiño o sus hijos Juan Carlos, Manuel, María Auxiliadora Patiño, entre otras personas naturales y jurídicas.El fiscal Alarcón afirmó que demostrará la existencia de un entramado estructurado y sostenido en el tiempo, orientado a la recepción de dádivas, beneficios económicos y pagos indebidos provenientes de la empresa china Sinohydro, como consecuencia de la adjudicación, financiamiento, ejecución y supervisión del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. Para la Fiscalía, la trama de corrupción investigada en el caso Sinohydro se centra en la adjudicación del contrato público para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair, cuya ejecución dependía de un crédito proveniente de China. PublicidadEntre otras cosas se analiza que Lenín Moreno, en su rol de vicepresidente de la República, habría intervenido de forma ‘decisiva’ para asegurar la participación de la empresa Sinohydro, cuyos representantes en Ecuador eran Conto Patiño y su yerno Xavier Macías, coprocesados en este caso y amigos personales del hoy exmandatario ecuatoriano. (I)