Az ügyészség kezdeményezte Molnár Zsolt volt szocialista országgyűlési képviselő letartóztatását – nyilatkozta a 24.hu-nak a politikus védőügyvédje.Bajáky Tamás azt is elmondta, hogy Molnárt befolyással való üzérkedéssel gyanúsítják, aki mindent tagad, és panasszal élt a gyanúsítás ellen. Az egykori képviselő letartóztatásáról csütörtökön dönt a bíróság.Mint arról korábban beszámoltunk, kedden egy nagyobb művelet keretében Molnár Zsoltot Őrsi Gergely II. kerületi polgármestert is őrizetbe vették.A Központi Nyomozó Főügyészség kedd délelőtt közölte, hogy az „óbudai korrupciós üggyel” összefüggésben számos helyszínen, köztük önkormányzatoknál is házkutatásokat és lefoglalásokat hajtottak végre. A kutatások és lefoglalások mellett több ember őrizetbe vételéről és előállításáról is döntöttek, erről bővebb tájékoztatást a hét második felére ígértek.Molnár Zsolt ügyvédje most megerősítette a portálnak, hogy a korábbi feltételezéseink helyesek voltak és valóban a parkfenntartási ügy áll a nyomozóhatóságok keddi akciójának hátterében. Az évek óta tartó nyomozás gyanúja szerint ugyanis Budapesten 2023-ig rendre egy több cégből álló hálózatot bíztak meg a kertészeti feladatok ellátásával – függetlenül attól, hogy az adott önkormányzatot kormánypárti vagy ellenzéki politikus vezette. A munkákat – például fűnyírást, temetőgondozást, növényápolást – irreálisan drágán végezték el alvállalkozók bevonásával, az így keletkezett hasznot pedig az alsóbb szinten lévő cégekből, készpénzben vették fel, majd visszaosztották.A HVG korábban bemutatta azt a kihallgatási jegyzőkönyvet, amelyben felsorolják, pontosan milyen korrupciós pénzek elfogadásával gyanúsította meg a Központi Nyomozó Főügyészség Kiss László III. kerületi polgármestert. A DK-s politikus azt állítja, hogy semmilyen bűncselekményt nem követett el, és szerinte az ügyészség politikai okokból állít róla „bődületes kamukat”.Az ügy főszereplője, Z. Zsolt a kihallgatásán elismerte, hogy irreálisan magas összegeket kaptak azokért a kertészeti munkákért, amelyeket különböző önkormányzatoknak végeztek. „Én csak közöltem, hogy „részemre mennyi pénzt hozzon vissza, azt, hogy hogy oldotta meg, arról nem tudok. Azzal tisztában voltam, hogy ehhez szükség volt túlárazott vagy fiktív számla befogadására” – mondta Z.