Bratislavský krajský súd zrušil neodkladné opatrenie, ktoré influencerovi Filipovi Sulíkovi nariaďovalo odstrániť dve hanlivé videá namierené proti reportérovi Denníka N Vladimírovi Šnídlovi. Informoval o tom Denník N.
Článok pokračuje pod video reklamou
Prvostupňový Mestský súd Bratislava IV pritom v januári 2026 vyhovel návrhu vydavateľstva N Press a Sulíkovi prikázal príspevky zmazať.Dôvodom boli opakované vulgárne útoky na novinára, jeho fyzický vzhľad, rodinu, ako aj spochybňovanie jeho prednáškovej činnosti o dezinformáciách na školách.Filip Sulík videá z platformy YouTube stiahol, no voči rozhodnutiu sa odvolal. Aktuálne právoplatné rozhodnutie odvolacieho senátu mu opätovné šírenie tohto obsahu umožňuje.Lindtner: Satira a stand upKrajský súd dospel k opačnému záveru ako prvostupňový súd, ktorý Sulíkovo konanie označil za neprípustné osobné útoky bez legitímneho cieľa. Odvolací senát síce hanlivé vyjadrenia v uznesení vymenoval, no intenzitu zásahu do osobnostných práv novinára nevyhodnotil ako kritickú.Súd argumentuje, že nenašiel bezprostrednú hrozbu vzniku ujmy a zákaz videí by bol neprimeraným zásahom do Sulíkovej slobody prejavu. Podľa senátu je novinár osobou verejného záujmu, ktorá musí uniesť vyššiu mieru kritiky, pričom nebolo preukázané, že by mu videá zhoršili postavenie v práci či v spoločnosti.Sulíka v spore zastupuje poradca predsedu vlády David Lindtner z advokátskej kancelárie KALLAN Legal, ktorej vlastníkom je aj minister obrany Robert Kaliňák.Lindtner pred súdom obhajoval Sulíkove vyjadrenia vrátane prirovnávania k zvieratám ako legitímne nástroje satiry a stand-up komédie. Lindtner zároveň Šnídlovo pôsobenie na školách označil za „škodlivú indoktrináciu“ a Denník N za „nástroj progresivistickej propagandy“.Rezignácia na ochranu ctiVydavateľstvo N Press vyjadrilo nad verdiktom poľutovanie a avizuje pokračovanie sporu na Najvyššom, prípadne Ústavnom súde.Riaditeľ vydavateľstva Lukáš Fila zdôraznil, že útoky na rodinu novinára nemajú v slušnej spoločnosti miesto. Právny zástupca Denníka N Ľubomír Zlocha z kancelárie inLegal reagoval, že súd fakticky rezignoval na ochranu občianskej cti a rodinného života pred cielenou internetovou dehonestáciou.Zlocha súdu vyčíta, že sa vôbec nevyrovnal s nepravdivým obviňovaním novinára zo sexuálneho predátorstva voči mladistvým, pričom vedomá lož podľa neho nepožíva ústavnú ochranu.Súd podľa Zlochu taktiež ignoroval komerčný rozmer prejavu motivovaného ziskom z reklamy a formalisticky odmietol chrániť rodinných príslušníkov, ktorí neboli priamou stranou sporu. Podľa neho má rozhodnutie odstrašujúci účinok na celú novinársku obec a môže viesť k autocenzúre.Väzby na Smer aj BombicaTridsaťročný syn bývalého predsedu SaS Richarda Sulíka dlhodobo čelí trestným oznámeniam za ohováranie a najnovšie je stíhaný aj za ublíženie na zdraví po bitke v bratislavskom podniku.Na sociálnych sieťach pravidelne útočí na známe osobnosti. V minulosti napríklad verejne podnecoval k znásilneniu influencerky.V poslednom období sa Sulík junior prezentuje úzkymi väzbami na mladú generáciu politikov strany Smer, ako sú Erik Kaliňák či Richard Glück a naznačuje politické ambície.Blízky vzťah udržiava aj so zatiaľ neprávoplatne odsúdeným extrémistom Danielom Bombicom, ktorého taktiež zastupuje David Lindtner. Sulík v minulosti vyhlásil, že Bombicov prípad je pre neho precedensom v oblasti absolútnej slobody slova.
