Valet 2026Kalldusch under testet: ”Det här är helt sjukt”Alice Bah Kuhnke, Chang Frick och Kajsa Ekis Ekman. Foto: Daniel LarssonKajsa Ekis Ekman tror inte på valkompasser. När hon själv ska göra SvD:s valkompass blir hon både vänsterpartist och kristdemokrat. ”Jag har aldrig ändrat åsikt, jag har haft rätt från början”, säger hon. ”Blåslampa i arslet””Efter Simona Mohamssons kram var den sista bossen avklarad. Nu handlar det om valresultat” säger Chang Frick om en eventuell SD-regering. Foto: Daniel Larsson– Jag är väl ett allmänt högerspöke skulle jag väl säga. Jag rör mig lite som en satellit runt både Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna.Det är dags för Chang Frick att testa SvD:s valkompass, och han verkar själv inte helt ha bestämt sig för vad han ska rösta på. Med en historia i Sverigedemokraterna har Chang Frick drivit partinära frågor som invandring. En debatt han anser är ”vunnen och avklarad” – den stora valfrågan är hur politiken ska omsättas i praktiken.– Nu handlar det om att städa upp de migrationssynder som har funnits. Och göra det utan att oskyldiga människor kommer i kläm. Det blir alltid så när staten svänger och tar i med hårdhandskarna, säger han. Men trots sin partipolitiska historia sa Frick att han kunde tänka sig att ”hålla för näsan och rösta på Socialdemokraterna” i en intervju i Expressen förra året.– Det var mitt sätt att sätta en blåslampa i arslet på dem och säga att nu måste ni leverera. De två första åren under mandatperioden gick jävligt långsamt. Vi var nog många som förväntade oss mer action med Sverigedemokraterna i regeringsunderlaget, säger han. Han startar igång kompassen och navigerar igenom frågorna.– ”Lagen om hets mot folkgrupp ska inte omfatta trosbekännelse eller sexuell läggning.” Den lagen ska inte finnas alls i min värld, men jag är helt för.Varför ska den lagen inte finnas? – Jag är lite yttrandefrihetsfundamentalist i den aspekten. Även helt galna idioter ska få lov att säga sina sjuka saker. Att rättväsendet ska sätta munkavel på dig är inte rätt väg att gå, av ren princip, säger han. Vid frågan ”Polisen ska kunna betala tipspengar” stannar Chang upp och blir fundersam. – Delvis för, men man får vara försiktig, du kan inte provocera fram bevis hur som helst, säger han och fortsätter vidare till nästa fråga. – ”Den svenska vargstammen ska minska.” Ja det ska den. De ställer till så in åt helvete. Det är bara folk på Söder som tycker vargar är bra, men om du bor i närheten av dom, kom igen. Kompassen har nått sitt slut. När Chang Frick trycker på ”visa resultat” har Sverigedemokraterna tagit en förstaplats på 92 procent. Efter det är det lika höga staplar för Moderaterna som för Kristdemokraterna. Inte Socialdemokraterna ändå när allt kom omkring, alltså. – Ja, jag blev en Tidö-ist. Vem kunde ana, säger han.”Jag är nervös”Klimatfrågan har blivit plånboksfråga för många, säger Kuhnke. ”Det är frågan om förutsättningen till jobb, arbete och att leva ett bra liv med sin familj”. Foto: Daniel LarssonMed drygt tre månader fram till valet är det många väljare som ännu inte har bestämt sig – men fler verkar ha har graviterat mot Miljöpartiet. Alice Bah Kuhnke, EU-parlamentariker för partiet, är övertygad om att flera personer ser hur klimatförändringarna har börjat påverka deras vardag. – Flera har blivit medvetna om hur det kommer att påverka våra barn och barnbarns förutsättningar till liv, säger hon.Kuhnke säger att det växande antalet väljare även kan bero på att flera har börjat märka av hur deras plånböcker påverkas av klimatkrisen. – Kriget som pågår i Mellanöstern visar hur starkt beroende vi är av fossila bränslen och hur det har påverkat människors plånböcker när bensinpriserna har stigit så kraftig. Det påverkar också energifrågor som uppvärmning av bostäder och industrin, säger hon. När hon ska starta igång valkompassen och ska välja ämnen stöter hon genast på ett problem. Man ska nämligen välja de ämnesområden man är intresserad av – och det finns ingen teknisk gräns för hur många det kan vara.– Jag vill välja alla ämnen. Men då är vi kvar här i en timme, säger hon. Till slut bestämmer hon sig för utrikespolitik, miljö, invandring och jämställdhet. – ”Sverige ska slopa de nationella klimatmålen.” Det här är ytterligare ett exempel på otroligt oansvarig politik som Tidöregeringen kommer behöva stå till svars för förr eller senare.– ”Sverige ska tillåta kärnvapen på svensk mark.” Helt emot. Jag kan skriva en uppsats om det här. Ett av flera argument mot det är att Sverige blir en måltavla. – ”Sverige ska införa ett tredje juridiskt kön.” Helt för. Varför ska inte vi kunna erbjuda våra medborgare frihet och riva de hinder som står i vägen för dem att leva fria liv? Det har fungerat väldigt bra för de länder som redan genomfört det. Sista frågan är klar, och resultatet ska presenteras. Då kommer plötsligt nerverna. – Ska jag trycka nu? Nu blir jag lite nervös.Men om oron berodde på rädslan att få ”fel” parti var den historiskt obefogad. Enligt resultatet tycker Miljöpartiet som hon till 99 procent. Högre än någon annan opinionsbildare vi gör kompassen med. Kuhnke är väldigt nöjd: – Är inte det otroligt bra? Vi måste spara detta, säger hon med ett skratt. Hennes presstalesperson fotar resultatet tillsammans med en Alice Bah Kuhnke som skrattar, ler och gör peacetecken medan hon håller upp mobilskärmen. Finns det någon fråga som du har ändrat din åsikt i, sedan förra valet?– Oh ja, försvarsfrågan, det vore naivt att inte förstå vikten av militär upprustning. Vi ska fortsätta ha fred som mål, men vi är i en situation med stora hot mot Sverige och EU, särskilt från Putin. Samtidigt har vi en opålitlig och smått galen amerikansk president, som håller i korgen där vi lagt alla våra ägg, säger hon. ”Har aldrig ändrat åsikt””Det är viktigt att samhället drivs åt ett mer jämlikt håll. Sen hur det görs, spelar inte så stor roll för mig. Bara att det görs” säger Kajsa Ekman. Foto: Daniel Larsson– Det är för mycket strategi och retorik, men för lite ärlighet.Kajsa “Ekis” Ekman, författare och journalist, saknar den intellektuella debatten i svensk politik, och säger att hon inte vet hur hon ska rösta i år då inget parti lyfter några av hennes hjärtefrågor. – Sverige är medskyldig till folkmordet i Gaza, vi har gått med i NATO och DCA-avtalet. Inget parti tar tydlig ställning emot det här, säger hon. När hon startar kompassen väljer hon arbetsmarknad, utrikespolitik, jämlikhet men har svårt att bestämma sig för den sista. – Ska jag chansa och ta landsbygd som ur-stockholmare? haha. Nej, jag tar rättspolitikHon börjar med frågorna.– ”Arbetskraftsinvandringen ska öka” Nej, arbetskraftsinvandring är jättedåligt. Tar vi emot invandrare, ska de bli medborgare. Just nu tar man in folk på tre månader för att sänka lönerna och konkurrera med den arbetskraft vi har idag.– ”Sverige ska lämna EU”, helt för. Jag var med 1994 när vi röstade. Jag var 14 bast och delade ut valsedlar för nej-sidan. EU är en kapitalistisk union som begränsar vår självständighet. Vi ska bestämma över oss själva, det ska inte EU göra. – ”Karensavdraget vid sjukdom ska avskaffas”, helt för. Det beror på vart man arbetar. Lärare eller fabriksarbetare kan inte jobba hemifrån. Det är orättvist att skikta arbetarklassen utifrån vilka som måste jobba på plats. – ”Kommunala säkerhetsvakter…”Ekman kan inte tro vad hon läser. – Nej, det här är helt sjukt. Vem fan har hittat på det här? ”Säkerhetsvakter ska få bära vapen” Det här låter helt vansinnigt. De kommer missbruka det här. Helt emot.Kompassen har nått sitt slut och resultatet visar en viss splittring. I kategorin ”aktuella frågor” får 76 procent vänsterpartiet – men i kategorin ”jämställdhet och jämlikhet” delar Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna förstaplatsen med 70 procent. Enligt henne beror det på att hon vill riva upp könstillhörighetslagen och att inte individualisera föräldraförsäkringen. – Det gynnar inte kvinnor eftersom det innebär en kapitalöverföring till män utan att garantera att de faktiskt tar hand om barnet. För kvinnor i misshandelsförhållanden kan det vara rent skadligt, säger hon. Men valkompasser ger hon inte mycket för. De är missvisande, säger hon, eftersom politik handlar om intressen snarare än åsikter. Frågor om inkomst och bostad visar bättre vilken politik man själv gynnas av – och därför röstar på, enligt Ekman.På frågan om Kajsa Ekis Ekman någonsin ändrat sin uppfattning i en politisk fråga säger hon att hon aldrig behövt göra det, eftersom hon haft rätt från början.– Gör du en gedigen analys från början behöver du inte ändra dig. Vi marxister är inte vindflöjlar, vet du, säger hon med ett leende.