Újabb éles vita bontakozott ki a szívhangrendelet körül, ezúttal az Országgyűlés hétfői ülésén, ahol a KDNP-s Máthé Zsuzsa kért az ügyben állásfoglalást Hegedűs Zsolt egészségügyi minisztertől. Hegedűs korábban lapunknak is kijelentette, hogy véleménye szerint a dolgot az előző kurzus politikai és ideológiai eszközként használta, amit az új kormány nem kíván folytatni, a parlamenti vitában pedig szívtelen szívhangrendeletről beszélt.
Álláspontját most még jobban kibontva posztolt Hegedűs Zsolt a Facebookra, ahol mindenekelőtt leszögezte, a vita nem az abortuszról általában szól, és nem is arról, hogy az orvos megállapíthatja-e a magzati szívműködést.
A kérdés ennél sokkal pontosabb: van-e bizonyíték arra, hogy a magzati szívműködés Dopplerrel történő HALLHATÓVÁ tétele befolyásolja a várandós terhességmegszakítással kapcsolatos döntését – és ha igen, milyen szakmai, bioetikai és betegjogi kockázatai vannak a várandósra nézve, illetve milyen potenciális biofizikai kockázatai lehetnek a magzatra nézve, különösen korai terhességben? A »szívhangrendelet« ugyanis erre az előfeltevésre épült
– írja az egészségügyi miniszter, rátérve arra, hogy a legnagyobb baj az egész témával kapcsolatban, hogy a rendelet normaszövegét nem a szakma írta, hanem a Belügyminisztériumban szövegezték kormányzati megrendelésre. „Vagyis előbb megszületett egy politikai-jogi elvárás, és csak ezután próbálták azt szakmai keretbe illeszteni” – rögzítette.
