Investigación Exclusivo suscriptores Analistas dicen que votantes reaccionaron a los resultados de la 'paz total' del gobierno Petro y a prohibición de exploración petrolera.Los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Foto: Archivo particular01.06.2026 16:25 Actualizado: 01.06.2026 16:25
Los resultados de las elecciones presidenciales de primera vuelta siguen arrojando información sobre cómo quedaron configuradas las fuerzas electorales del país, de cara al segundo 'round' entre Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria e Iván Cepeda, del Pacto Histórico. LEA TAMBIÉN Aunque De La Espriella ganó en 15 departamentos, de los 32 que hay en el país, recibió el favor de más de 10 millones de colombianos, superando por casi 700 mil votos al candidato del gobierno de Gustavo Petro. LEA TAMBIÉN Las zonas rojasHabitantes de Suárez, uno de los municipios más golpeados por la violencia de grupos armados. Foto:Juan Pablo Rueda / EL TIEMPOEn la interpretación del mapa electoral, ha llamado la atención que el candidato del Pacto Histórico y el del movimiento Defensores de la Patria, se dividieron varias zonas con orden público convulsionado.En efecto, mientras Cepeda alcanzó una mayor votación que su contrincante en municipios que son controlados por grupos armados y en zonas consideradas como 'santuarios' de bandas criminales, De La Espriella conquistó el Catatumbo, Arauca y Meta, escenarios de masacres, control parcial de la guerrilla del Eln y denuncias por carnetización y constreñimiento al votante. LEA TAMBIÉN Según los resultados del preconteo, Cepeda obtuvo una amplia victoria sobre De La Espriella en municipios como Toribío, Corinto, Totoró, Jambaló y López de Micay, en general en el Cauca, donde confluyen disidencias de las Farc de la ‘Segunda Marquetalia’, el ‘Estado Mayor Central’, comandado por ‘Iván Mordisco’, y el Eln.Además, el candidato del Pacto Histórico también registró alta votación en Jamundí (escenario de secuestros y narco cultivos), Chocó, donde hay control del 'clan del Golfo' y en otras zonas de la costa pacífica como Buenaventura y Tuluá (en donde hacen presencia bandas criminales como 'la Inmaculada' Valle).Y aunque por los lados de Teorama (Norte de Santander) también ganó Cepeda, en ese departamento -escenario de atentados del Eln y de accionar de otros grupos criminales- se impuso Abelardo De La Espriella, al igual que en Guaviare, escenario de enfrentamientos entre disidencias de 'Mordisco' y 'Calarcá'.¿Qué dicen los analistas?Hugo Acero, experto en seguridad. Foto:Redes socialesEL TIEMPO le consultó a expertos en política y seguridad cómo se pueden entender los resultados en estos territorios.Para Hugo Acero, la alta votación de Cepeda en territorios donde tienen presencia y control grupos armados se debe en gran parte a los diálogos que el gobierno Petro ha sostenido con organizaciones criminales."En muchos de estos territorios no dejaron que ingresara un candidato diferente al del Pacto Histórico y se dio una especie de 'apoyo solicitado' a través de las mesas de negociaciones", le dijo Acero a EL TIEMPO.Y agregó: "Muchas de esas mesas se abrieron con promesas de beneficios judiciales como reducir penas, cancelar órdenes de captura e incluso legalizar fortunas. Y para los grupos criminales el único candidato que puede garantizar las prebendas del actual gobierno es el candidato del Pacto Histórico".Y sobre los resultados de Abelardo De La Espriella en zonas de conflicto, aseguró: "En otros territorios la política de diálogo con bandas criminales no ha funcionando y los habitantes optaron por un plan de seguridad de De La Espriella".'El diálogo fue la mejor propuesta'Carlos Charry, director del doctorado y la maestría en estudios sociales de la U Rosario. Foto:EL TIEMPOCarlos Charry, otro experto en la materia y profesor de la Universidad del Rosario, coincide en que las mesas de diálogo del gobierno Petro incidieron los resultados.Y agrega que en esos territorios puede que les haya parecido más viable la propuesta del candidato Cepeda en temas de paz, que incluye conversaciones "fructíferas" con el Eln.Y sobre los resultados de De La Espriella, para Charry es una clara muestra que no en todos los territorios el diálogo con las organizaciones criminales sea la mejor opción y que se le debe mostrar al país las propuestas en ese tema.Néstor Rosanía, experto en conflicto. Foto:Archivo particularNéstor Rosanía, otro de los expertos en seguridad y conflicto, manifestó que, según él, hay tres lecturas con las que se pueden interpretar los resultados. "La primera es que la narrativa de seguridad pone presidentes. Abelardo De La Espriella creó su estrategia alrededor de ese tema; la segunda, que en campo se habla de falta de presencia institucional; y tercero, que hay un claro fenómeno de vacío de poder: 'donde no funcionó la zanahoria (conversaciones del Gobierno), apostaron por el garrote (política de seguridad de De La Espriella)". Lo que pasa en esas zonas en las próximas tres emanas será definitivo para establecer quién va a ganar allí en la segunda vuelta.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
