1 jun 2026 om 16:15Update: 9 min. geledenHet Openbaar Ministerie heeft maandag dertig jaar cel geëist tegen Seyed A. (58) voor het doden van zijn 38-jarige buurvrouw in Rijswijk. Het slachtoffer vreesde al dat A. haar wat zou aandoen, nadat zij hem had afgewezen.A. heeft tijdens politieverhoren bekend dat hij de vrouw in september 2024 heeft doodgeschoten in het portiek van hun woningen aan de Galjoenstraat. De verdachte zou zeker zeven keer hebben geschoten en daarbij is de vrouw vier keer geraakt. Ze overleed ter plekke.De schietpartij gebeurde in het bijzijn van het vierjarige zoontje van het slachtoffer. "Mama is doodgeschoten", riep hij volgens getuigen. Hij is toen in shock opgevangen door buurtbewoners. Er werden kogels gevonden in zijn vest, rugtas en broodtrommel.Het OM vervolgt de man voor moord op de vrouw, poging tot doodslag van haar zoontje en bedreiging van drie buren met een vuurwapen. Een kogel miste haar zoontje op een haar. "Een paar centimeter naar rechts of links en de kogel was door zijn hoofd gegaan", zei de officier van justitie in de rechtbank van Den Haag.Vijf dagen voor haar dood had de vrouw de politie gebeld, omdat A. haar zou hebben mishandeld. Ook deed ze een melding van de mishandeling bij de woningbouwvereniging. Die dag schreef ze bovendien een afscheidsbrief. "Ik voel me niet veilig", schreef ze. "Ik weet dat het op een dag mijn leven zal kosten." A. zou het slachtoffer hebben mishandeld, omdat de vrouw niet in natura wilde betalen voor klusjes die hij voor haar deed.Verdachte legt schuld bij slachtofferMeerdere mensen hebben verklaard dat de verdachte een relatie met de vrouw wilde. A. ontkent dat. De verdachte vindt zichzelf eigenlijk het slachtoffer. Hij beweert dat de vrouw hem anderhalf jaar lastig heeft gevallen en zwart heeft gemaakt bij de buren. "Zij heeft dit zelf gedaan", beweerde de verdachte in de rechtszaal. "Als zij zou stoppen met dit soort dingen, dan was er niks gebeurd."De verdachte beweerde ook dat het slachtoffer op de muren zou hebben gebonkt om hem te pesten. Maar in het onderzoek zijn geen verklaringen naar voren gekomen die daarop wijzen.Na de moord op de vrouw zou A. ook buurtbewoners hebben bedreigd die het zoontje te hulp schoten. Een buurman verklaarde voor de rechter dat hij het zoontje na de moord weghaalde. "Buiten hoorde ik iemand een wapen doorladen. Ik keek naar boven en zag hem met een wapen op ons gericht."A. ging niet in op de vraag van de rechter of hij spijt heeft. "Ik heb geen antwoord", zegt hij zacht. Dat rekent de officier van justitie hem zwaar aan. "Hij heeft geen enkele spijt en ziet zichzelf als slachtoffer", zegt de officier in de rechtbank, die vindt dat A. genoeg tijd heeft gehad om over de moord na te denken.Maximale straf geëistDe officier vindt A. een gevaar voor de samenleving en eist een celstraf van dertig jaar. Dat is de maximale straf die voor moord mogelijk is. Daarnaast wil het OM een maatregel waarmee A. na zijn detentie in de gaten kan worden gehouden. Het was daarvoor niet mogelijk om tbs te eisen, omdat in het onderzoek niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat A. stoornissen heeft.De advocaat van A. vindt dat er niet genoeg bewijs is voor moord en vraagt daar dan ook vrijspraak voor. Hij ziet wel genoeg bewijs voor zware doodslag, waar minder hoge straffen voor staan.De rechtbank doet op 15 juni uitspraak.Om een vraag te kunnen stellen dien je in te loggen. Log in of maak binnen 1 minuut jouw gratis account aan.Lees meer over:RijswijkMisdaad in NederlandBinnenland