“Los ojos van a estar puestos objetivamente en el Socialismo Democrático”, sincera la Presidenta del Senado, Paulina Nuñez (RN), cuya mesa debe dar cuenta este martes del ingreso a esa instancia de la megarreforma del gobierno de José Antonio Kast ya aprobada por la Cámara. La advertencia tiene nombre y apellido: la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, integrante de la Comisión de Hacienda. “Un voto de abstención de la senadora Vodanovic me parece que es una señal de estar disponible a construir un acuerdo”, sentencia.Póngase en el lugar de la oposición ¿Cuál es el incentivo para ellos en respaldar la mega reforma? Divido a la oposición. Guste no, pero al menos veo dos oposiciones: el Socialismo Democrático y el Frente Amplio y el Partido Comunista, que estuvieron muy presente en ministerios clave en el gobierno del presidente Gabriel Boric. El primero tiene un incentivo pensando en el país y pensando en ellos mismos ya que si aspira como lo deberían estar queriendo, a gobernar, es como evidente que tienen que tomar el timón y empezar a conducir un acuerdo. Ellos ganan más conduciendo la oposición que sumándose a una actitud de poco diálogo. En política hay que mostrarle a los propios que uno tiene una capacidad de liderar, de conducir y de tomar posición, y un deber respecto a los propios de que en la reforma quede aquello que ellos estimen que puede ser parte de un buen acuerdo. ¿Ve ánimo del gobierno de acercar posiciones para un acuerdo que también signifique renuncias? Sí, veo ánimo. Y veo ánimo, incluso, en el propio ministro de Hacienda de recoger propuestas. Y no lo veo, lo he conversado con él. Y me atrevo a mencionarlo, ¿no? De poder recoger propuestas que escuchó en la Cámara, de dejar de lado algunas cuestiones que están planteadas. Hay que sincerar inmediatamente las líneas rojas y saber hasta dónde cada uno está dispuesto a llegar. Luego de eso pueden incluso haber cuestiones que están en el proyecto y que a todos nos hacen sentido, para no decir que van a estar los votos disponibles: la exención de las contribuciones, pero con garantía en la compensación de los alcaldes y no que dependa de la ley de presupuestos; la exención del IVA de la compra y venta de inmuebles, donde a lo mejor se podría agregar otra compra y venta de un servicio distinto, no lo sé; el subsidio respecto al trabajo formal o, por ejemplo, el tema de Sala Cuna. Por lo tanto, no solamente veo, sino que he ido conversando tanto con el ministro Quiroz, como con los ministros García y Alvarado, que vayamos propiciando que ese diálogo se dé. ¿La acusación constitucional anunciada por Republicanos y libertarios al exministro de Hacienda Nicolás Grau puso en peligro el diálogo con la oposición? Sí, y agradezco que haya sido el propio ministro Quiroz quien haya salido a señalar que iba a poner empeño en que no afectara el proyecto, García y Alvarado también, o sea, los tres ministros que van a empujar este cargo salieron señalando que no era una buena medida. Primero, por los tiempos y luego porque si estamos propiciando que en el Senado el proyecto avance con acuerdos, lo otro es una señal contraria. ¿Cuál es el balance que usted hace del paso del proyecto por la Cámara?Para lograr un acuerdo tú necesitas las partes. Si bien puede no gustar la forma en cómo se discutió en la Cámara no sé si eso es más responsabilidad del Ejecutivo o de la oposición. Me explico. Tú no puedes pretender que quien conduce la discusión, el Ejecutivo, propicie un acuerdo si antes de conocer el texto ya estás diciendo que vas a votar en contra. O conociendo el texto, antes de que se inicien esas conversaciones para lograr algunos acuerdos, mantengas tu posición de que vas a votar en contra. Si me preguntan si los 26 votos en el Senado están, están. Incluso creo que hay algunos que no son oficialistas que van a estar, pero aprobar un proyecto con el oficialismo ordenado más uno o dos convencidos de la oposición, no es lo mismo que acordar un proyecto donde tengamos por ejemplo la presencia del Socialismo Democrático o de comités como el Frente Regionalista Verde o algunos independientes. En fin: yo creo que el Senado tiene un deber con el país por toda la discusión que se ha dado de esta reforma. ¿Es condición que en la oposición se allanen a apoyar la idea de legislar para avanzar en las conversaciones? Es muy distinto cuando tú votas en contra de la idea de legislar a cuando te abstienes en general, porque si lo haces das espacio para que en un tiempo de aquí a que se empiece a discutir en particular, puedas influir en tus indicaciones y, por lo tanto, dejas abierta una puerta para seguir construyendo. Aquí quiero marcar un punto, la Comisión de Hacienda está 3-2 a favor del oficialismo y conduce al Senador Macaya. Y los ojos van a estar puestos objetivamente en el Socialismo Democrático. 28 Mayo 2026