Agresívne tlačovky Smeru zamerané na sudcov či prokurátorov začínajú prinášať ovocie. Ukazuje sa, že takýmto verejným spochybňovaním konkrétnych ľudí politici dokázali zúžiť okruh tých, ktorí môžu konať v politicky exponovaných prípadoch.
Článok pokračuje pod video reklamou
Denník SME už pred rokom poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu o vylúčení sudcu Petra Štifta z rozhodovania o obžalovanom advokátovi a poradcovi premiéra Davidovi Lindtnerovi. Stačili na to tri tlačové besedy na Úrade vlády. Na nich špičky Smeru útočili na senát Najvyššieho súdu, ktorého členom je aj Štift.Hoci ten sa k slovným útokom nikdy verejne nevyjadril a ani Ústavný súd nenašiel jeho zaujatosť, iný senát pod vedením Františka Moznera (dnes predseda Najvyššieho súdu, pozn. red.) ho z rozhodovania o Lindtnerovi vylúčil s presvedčením, že politické ataky sa ho evidentne dotkli a pri rozhodovaní by nemusel byť nestranný.V uplynulých dňoch pribudli ďalšie dve rozhodnutia tohto druhu.
V článku sa dočítate
akých káuz sa dotklo vylúčenie,ako sa o to pričinil Smer,prečo Šúrek hovorí o rozdielnych prístupoch.
