A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen korábban, első fokon hozott ítéletet, amely szerint a hivatal megsértette az Átlátszó jó hírnevét, és új eljárás lefolytatására, új határozat meghozatalára kötelezte az elsőfokú bíróságot, írja a Telex. https://hvg.hu/itthon/20251204_Vesztett-a-birosagon-a-Szuverenitasvedelmi-Hivatal-bocsanatot-kell-kernie-az-AtlatszotolA másodfokú bíróság döntése szerint a Fővárosi Törvényszék több hibát is vétett az eljárás lefolytatásakor. Az ítélőtábla ügyben eljáró tanácsának elnöke, Kovács Helga, aki egyébként a Kúria elnökének, Varga Zs. Andrásnak a felesége, kiemelte:a korábbi döntésének több mint ötven oldalas indoklásában sokszor logikátlanul, időnként nyelvi egyeztetés nélkül szerepelnek a felek álláspontjaiaz indoklásból hiányzott a felek álláspontjának összefoglalása is, de a másodfokú határozat indokolása szerint az elsőfokú bíróság az egyes közlések értékelésénél az indokolás kötelezettségének is csak formálisan felelt meg.Az első fokú, decemberi ítélet szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal valótlanul állította, hogy az Átlátszó oknyomozó portál hírszerzési tevékenységet végez, híreket hamisít, külföldi zsoldban áll, ürügyet teremtett Brüsszelnek, hogy uniós pénzek visszatartásával zsarolja Magyarországot, valamint titkos részjelentést adott a Sargentini-jelentéshez. A döntést, aminek értelmében a hivatalnak 3 millió 800 ezer forint sérelemdíjat kellett volna fizetnie, nem fogadták el, és fellebbeztek arra hivatkozva, hogy szerintük a bíróság nem is vizsgálhatná az állításaik valóságtartalmát.Mindeközben kérdésessé vált a sorsuk, Magyar Péter ugyanis április végén Lánczi Tamásnak, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnökének posztjára reagálva azt írta, haladéktalanul megszüntetik a Fidesz-kormány által létrehozott szervet. Nyitókép: Első fokon ítéletet hirdettek a Fővárosi Törvényszéken az Átlátszó és a Szuverenitásvédelmi Hivatal közötti személyiségi jogi perben 2025 decemberében – HVG/Cabrera Martin