Etter seier for hotellkongen i lagmannsretten skal skattesaken få en ny runde i rettssystemet. Foto: Siv DolmenJonas Hagmansenog Mathias Ogre Petter Stordalens Strawberry ble saksøkt av Skatteetaten for skattefradrag tilbake i 2015. Lagmannsretten kom til at Skatteetatens vedtak er ugyldige, og at Stordalens selskaper kan beholde skattefradrag på til sammen 80 millioner kroner. Nå skal saken tas opp på nytt i Høyesterett etter en anke. Det slår Høyesteretts ankeutvalg fast. Les ogsåSAS slipper nytt kredittkort – disse får tilgang Dette er saken Skatteetaten mente Stordalens selskaper, tidligere Nordic Choice, ikke hadde rett på fradrag i forbindelse med et forlik som kom i etterkant av milliardærkrangelen Stordalen hadde med finanskjendis Christian Ringnes i 2014. Bakgrunnen for konflikten, og senere søksmålet, var at Nordic Choice Hospitality Group inngikk et forlik i 2015 og betalte 80 millioner kroner til konkursboet etter Christian Ringnes sitt investeringsselskap Tribe Invest. Bakteppet for konflikten mellom Stordalen og Ringnes var at Stordalen leide hotellbygg av Ringnes i Danmark. I 2014 krevde Ringnes 1,6 milliarder av Stordalen. Ringnes var ikke en del av rettssaken, men en sentral motpart i bakteppet for konflikten. Etter at Stordalen solgte virksomheten i Danmark, ble den døpt om til Tribe Invest, som endte i konkurs. Ringnes gikk dermed glipp av leieinntekter. Dommerne var splittet Saken har pågått siden, og Stordalen tapte i samtlige instanser frem til seieren i lagmannsretten. Både Skatteetaten, Skatteklagenemda og tingretten mente Stordalen skulle betale skattekravet. Skatteetaten, som saksøkte Stordalen, mente følgende: At betalingen egentlig var tilbakebetaling av ulovlige utdelinger, noe som ikke er fradragsberettiget skattekostnad.At datterselskapenes betaling måtte anses som utbytte til morselskapet, og at beløpet dermed var skattepliktig. Staten fikk imidlertid ikke medhold i sitt syn, og tapte i lagmannsretten. I etterkant av dommen sa Stordalens advokat Mathias Tveten at klienten var fornøyd. – Klienten har alltid ment at dette er riktig. Det er fint å bli trodd på det du har sagt og ment hele tiden, i stedet for å bli mistrodd av Skatteetaten, sa han.