Quand l’anathème moral remplace la liberté d’expression - Le Temps

CHRONIQUE. La liberté d’expression n’a jamais eu pour vocation de protéger les opinions consensuelles. Celles-ci n’ont pas besoin d’être protégées. Elle existe précisément pour garantir la possibilité d’exprimer des idées dérangeantes, minoritaires ou impopulaires, écrit le conseiller national Nicolas Kolly