Radiografía de los procesos de Gustavo Petro en la Comisión de Acusaciones de la Cámara: más de 200 dossieres sin mayores avances investigativos

Investigación Exclusivo suscriptores La célula tiene investigaciones por presunta financiación irregular de la campaña, participación indebida en política y otros actos.Más de 200 procesos cursan contra el Presidente en la Comisión de Acusación. Foto: Archivo EL TIEMPO / PresidenciaPERIODISTA27.05.2026 14:50 Actualizado: 27.05.2026 14:50

La Comisión de Acusaciones de la Cámara volvió a estar bajo la lupa debido a que a esta célula investigadora llegaron varias denuncias penales y quejas disciplinarias contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación irregular en política. El procurador Gregorio Eljach puso el reflector sobre el juez natural del primer mandatario ante los cuestionamientos al Ministerio Público por no frenar a Gustavo Petro en posibles actos de participación política indebida. LEA TAMBIÉN Con una carta, el procurador le preguntó a la célula sobre cuántos procesos penales y disciplinarios tiene el mandatario en su contra por esta conducta, son al menos 10 los expedientes relacionados a esta acción tipificada tanto en lo penal como lo disciplinario. No está claro cuáles son los casos en cuestión, pues la Comisión le recordó al procurador Eljach que el Ministerio Público tiene acceso a cualquier proceso como una de las partes.Al menos estarían los dos procesos abiertos de oficio por la presidenta de la Comisión, la representante Gloria Arizabaleta (Pacto Histórico) por las presuntas acciones de participación irregular en política. También hay otras denuncias, como la de la candidata Claudia López, que apuntan también a la misma conducta durante la contienda electoral. Todos estos casos serían acumulados y su reparto se daría en los próximos días.Claudia López radica denuncia contra presidente Petro en la Comisión de Acusaciones. Foto:Campaña Claudia LópezPor esta misma conducta hay un proceso contra el primer mandatario por un trino que expidió en 2023, lo lleva la representante Katherine Miranda. Sin embargo, ninguno de dichos procesos tiene un avance importante.El choque de esta semana entre el Procurador y la Comisión de Acusaciones volvió a dejar en evidencia la poca afectividad de la célula investigadora para judicializar al primer mandatario y los otros aforados bajo su jurisdicción (fiscal, magistrados y otros). En toda su existencia sólo ha proferido acusación oficial contra el general Gustavo Rojas Pinilla y contra los magistrados vinculados al cartel de la toga Leonidas Bustos, Gustavo Malo y Jorge Pretelt.El resto de casos han sido archivados, como ocurrió con los procesos contra el expresidente Ernesto Samper por el proceso 8.000, o se encuentran represados en una larga lista de pesquisas que no se han podido discutir. Y es que la Comisión de Acusaciones no da abasto para asumir el amplio volumen de denuncias que recibe.Tan sólo a nombre del presidente Petro hay cerca de 270 procesos, varios de ellos de su etapa de senador. Tan sólo hace unos meses esa cifra se ubicaba en 160 y aumentó exponencialmente en pocos meses “El 99,9 por ciento de los procesos son tontos, por trinos o denuncias viejas”, dijo uno de los miembros de la Comisión. El tema pasa porque a la célula llegan todos los procesos contra el primer mandatario, sin filtro alguno. Llegan desde los temas de mayor calado hasta asuntos de índole personal. “Hace unos días llegó un proceso porque un colombiano le estaba cobrando una deuda al presidente Petro”, comentó uno de los conocedores de la célula legislativa.Cualquier denuncia debe ser asumida por la Comisión, que no puede prejuzgar la seriedad o no del proceso. A esto hay que sumarle que no hay forma de hacer un verdadero seguimiento a los casos.No están centralizados en un mismo sistema, en el que se vea el estado en el que se encuentran, sino que cada representante investigador es el que sabe cuántos procesos tiene tras el reparto. El único control que hay sobre los casos son las resoluciones que evidencian la entrega de los procesos a los respectivos despachos de los representantes, pero la Secretaría no tiene el detalle de cada proceso y el accionado.Para informarse sobre el estado de los procesos hay que pasar un derecho de petición a cada uno de los magistrados investigadores. EL TIEMPO hizo un ejercicio de este tipo a finales del año pasado y sólo 5 legisladores de 17 respondieron. De estos, uno se escudó en la ley 600 del 2000, procedimiento que rige la célula investigadora, para señalar que no podía revelar ningún detalle de los procesos que llevaba contra el primer mandatario u otros aforados.Hay representantes como Katherine Miranda cuatro procesos contra el mandatario, pero no se pudieron especificar los detalles de estos debido a la ley 600. La representante Olga Lucía Velásquez tenía 9 directamente sobre el primer mandatario, algunos disciplinarios. Hay casos como el del representante Óscar Leonardo Villamizar, que no tenía ningún caso contra Gustavo Petro. Una situación diametralmente opuesta fue la de WIlliam Ferney Aljure, que lidera dos triunviratos para investigar al Presidente y hace parte de 21 más.Esto es una muestra de la dura congestión de la Comisión de Acusaciones. Cada día llegan denuncias que sólo favorecen a que se desborde las capacidades de los investigadores. Por eso, en noviembre se expidió una resolución de descongestión. “Tenemos un represamiento natural, pero queremos dejar al día la comisión”, dijo uno de los representantes, que llamó la atención que es muy seguro que haya una gran renovación de la célula investigadora para el próximo cuatrienio, por lo que lo que no se avance en estos días tendrá que comenzarse de cero con los nuevos representantes.Por eso se han reportado sesiones como las del miércoles 17 de diciembre, en la que en una sola sesión se archivaron 17 procesos contra el presidente Gustavo Petro. Todas eran causas menores que se pudieron cerrar sin mayores discusiones. Sin embargo, el tenso clima político ha hecho que sea difícil lograr el quórum mínimo para sesionar ya que no quieren participar en esas sesiones en las que se busca depurar los procesos contra el primer mandatario.Problemas de quórumEsa misma situación se ha evidenciado en las sesiones de los últimos días, en las que ha sido lograr consolidar el quórum para sesionar. Se cita muy temprano en la mañana, pero no se consiguen los votos mínimos para tomar decisiones en firme. No ayuda que haya un voto menos con el de Wadith Manzur, capturado por el escándalo de la UNGRD.A pesar de que el conservador anunció su renuncia a la célula investigadora, esta no ha sido tramitada oficialmente por las plenarias y no se ha designado un reemplazo. Tampoco aparece como suspendido, por lo que no se resta su puesto del conteo de votos mínimos para tener decisiones vinculantes. A esto se le suma que no ha devuelto los dossieres que tiene contra el Presidente y otros aforados. Hubo varios procesos contra Petro en los que iba a pedir archivo y no lo hizo debido a que no asistió a las últimas sesiones del 2025 y este año fue su detención preventiva por el caso de la UNGRD.Campaña del 2022 y otros casos notablesEl principal caso que lleva la comisión investigadora contra el presidente Gustavo Petro es el de presunta financiación irregular de la campaña presidencial de 2022. Es llevado por Alirio Uribe -que es del Pacto HIstórico y lidera el triunvirato investigador-, Gloria Arizabaleta -también del Pacto Histórico- y WIlmer Carrillo -del Partido de la U-. A pesar de que el CNE ya profirió una sanción contra la campaña y que la Fiscalía imputó a Ricardo Roa -presidente de Ecopetrol y entonces gerente de campaña-, el proceso no ha salido de su fase preliminar en la célula investigadora.Fuentes conocedoras del caso le confirmaron a EL TIEMPO que ya hay un escrito, cuya redacción fue liderada por el equipo de Alirio Uribe, que pide absolver al presidente Gustavo Petro. “Se ordena proferir resolución inhibitoria en materia penal a favor de Gustavo Petro Urrego, en calidad de presidente, y abstenerse de abrir investigación formal en su contra por atipicidad de la conducta”, dice el documento.El documento ya fue entregado a los representantes Carrillo y Arizabaleta. Versiones apuntan a que ambos, sobre todo el representante ‘de la U’, tiene serias objeciones con la propuesta presentada. Sin embargo, cercanos a Uribe le comentaron a este diario que más allá de los rumores de diferencias con el documento, no han presentado un salvamento o una propuesta de resolución diferente para que la discuta el pleno de los representantes.La intención era adelantar esta discusión antes de la primera vuelta, sin embargo la imposibilidad de celebrar varias sesiones ha hecho imposible este objetivo. Por otro lado, fuentes de la mesa directiva le confirmaron a EL TIEMPO que el objetivo sería llevar el tema a discusión en la semana justo después de las elecciones del 31 de mayo. Sin embargo, fuentes cercanas a la Secretaría apuntaron a que no hay un documento radicado por Uribe u otro miembro del triunvirato hasta el momento, por lo que sería poco probable que se cumpla ese cometido en los próximos días.Se ha cuestionado el poco avance de este proceso, que tiene a cercanos al gobierno Petro como principales investigadores. Esta demora ha hecho que vuelva a hacer carrera las versiones de que ningún caso contra un Presidente prospera debido a que es “la comisión de absoluciones”. Como el mandatario tiene a sus aliados en la célula investigadora, es poco probable que avance un caso.Sin embargo, el representante Alirio Uribe se ha defendido de esos señalamientos y en distintas ocasiones ha dicho que el lento trasegar del proceso se debe a las múltiples recusaciones en su contra. Esto habría pausado en múltiples ocasiones las pesquisas. Por ejemplo, están los recursos instaurados por el representante Christian Garcés, del Centro Democrático. Este aseguró que Uribe estaba inhabilitado para participar de los procesos contra Petro debido a que participó de la campaña Petro Presidente 2022. La Comisión desechó la solicitud bajo el argumento de que Garcés no era un actor procesal.Los otros casos notables contra el primer mandatario son los del ‘tarimazo’ en Medellín con los líderes de combos delincuenciales de la ciudad, por la salida de los jefes delincuenciales de las cárceles, y las denuncias del exministro de Justicia WIlson Ruiz basadas en las cartas del excanciller Álvaro Leyva sobre presuntos consumos problemáticos de sustancias por parte del presidente Petro. El caso quedó en manos de los representantes Carlos Cuenca, Wadith Manzur y Olga Lucía Velásquez.En este caso se le pidió una ampliación del testimonio al excanciller Leyva, en el que no habría aportado mayores pruebas más allá de decir que era un tema oídas o muy notorio. En este proceso se buscó poder decretar un examen toxicológico a la cabeza del Ejecutivo. Sin embargo, por el momento no ha habido avance alguno en ese sentido. Juan Sebastián LomboRedacción PolíticaEntérese de más noticiasNueva investigación contra el presidente Petro. Foto: Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.