Paloma Valencia, candidata presidencial del uribismo, ha puesto fin a la guerra fría que mantuvo por semanas con Abelardo de la Espriella, el candidato ultra que le ha robado buena parte del voto de derecha que usualmente apoya a su partido, el Centro Democrático. Si en el pasado pedía a los ciudadanos no dejarse seducir por “felinos” ―De la Espriella gusta llamarse a sí mismo el tigre―, y miembros de su campaña ya se han enfrentado a los del campo ultra, la senadora ha pasado este miércoles, a cuatro días de la primera vuelta, a un choque frontal contra quien aparece de segundo en las encuestas, por delante de ella. “Se abraza con bandidos”, ha dicho del ultra, quien ha cuestionado a Valencia por hacer campaña con políticos de vieja data.“Aquí hay dos opciones y el país tiene que entenderlo: los caminos de los circos, que lo único que llevan es a engaños”, dijo la política esta mañana en la emisora Blu Radio, equiparando al ultra con el puntero y candidato de la izquierda, el senador Iván Cepeda. “Aquí tenemos lo de Petro, lo de Abelardo y lo de Cepeda, que es tal cual la misma cosa: ataques, odio, destrucción”, añadió en los micrófonos. “Usted puede cambiar ‘los nadies’ por ‘los nunca’, y es todo lo mismo”, anotó, apelando a que la izquierda ha hecho campaña diciendo que representa a “los nadie”, y ahora De la Espriella dice que representa a “los nunca”. La candidata se guardó por semanas sus opiniones. Una fuente interna de alto nivel de la campaña de Valencia ya advertía hace pocos días que la senadora deseaba contestar a lo que ve como ataques del campo ultra, pero que se refrenaba por indicación de su padrino político, el expresidente Álvaro Uribe. La lógica, según esa fuente, es que quien ha sido líder de la derecha colombiana por dos décadas buscaba mantener puentes con De la Espriella con miras a una alianza para enfrentar a Cepeda en la casi fija segunda vuelta. Esos puentes quedan en grave riesgo cuando la senadora también señala de “circo” a la campaña de su contendor. “Aquí hay dos opciones y el país tiene que entenderlo: los caminos de los circos, que lo único que llevan es a engaños”, ha dicho.Hasta ahora, las escaramuzas se habían dado entre figuras distintas de los candidatos. El expresidente Uribe señaló de complots y amenazas a dos asesores del candidato de ultraderecha, no al penalista. Y sus hijos Tomás y Jerónimo Uribe, conocidos por sus posturas incluso más radicales que la de su padre, han publicado comunicados en contra de los influenciadores del ultra que han hecho, hacen o harán videos virales con IA para acusarlos de trabajar con sus enemigos políticos del santismo o el progresismo. El cambio es que Valencia pasó a cuestionar directamente a su competidor. “Al principio empecé a sentir que eso se parecía mucho, pero hoy sí lo digo tranquilamente, es idéntico”, dijo en Blu Radio sobre la asociación que hace entre Cepeda y De la Espriella. “¿A quién se le parece más Vincent, el asesor de Abelardo? ¿A Levy Rincón o a Rafael Nieto?“, dijo la candidata. Rincón es un influencer del petrismo conocido por usar insultos en sus intervenciones, mientras Nieto es un senador electo del uribismo. ”¿A quién se le parece más Bermeo? ¿A Gustavo Bolívar o a Andrés Forero?“, añadió. Bermeo es senador electo e influenciador de la campaña de De la Espriella; Bolívar es un exsenador del petrismo, y Forero es uno de los senadores más votados del uribismo.Las críticas han llegado a ser tan feroces que han revelado diferencias críticas entre miembros de la campaña del ultra. Tanto De la Espriella como Enrique Gómez y Germán Rodríguez, senadores electos del partido que avala al candidato, se disculparon la semana pasada por un mensaje en redes que compartió Bermeo contra el expresidente: lo llamó un “viejo patriarca” que “activa la motosierra”. “A la opinión pública informo que no comparto el actuar del influencer ”senador" Alejo Bermeo, él no representa mis principios y valores”, dijo Rodríguez, quien representa a los jubilados de la fuerza pública, una de las bases electorales del ultra. En ese contexto, Valencia señala que la campaña del ultra tiene modos similares a la de quienes a la de la derecha, que cuestiona como manera de hacer campaña. “Son duros los ataques que nos han hecho, las mentiras que han dicho, los videos que han hecho en las camionetas que andan ellos”, afirmó sobre los videos hechos con IA, los mismos que han sido la razón por la que los hijos de Uribe se desmarcan de la campaña de De la Espriella. Son ataques tales que, para Valencia, la decisión de la ruptura no es suya ni de hoy. “Ellos dinamitaron esos puentes hace mucho rato”, señaló en la radio.Ese argumento, el de las heridas recibidas por una campaña que entiende como desleal, no es nuevo. Un día antes, en Caracol Radio, explicó su dilema sobre cuestionar a Cepeda, tras haber sido opositora del gobierno de izquierda de Gustavo Petro, o a De la Espriella, aliado natural en la derecha para el balotaje. “Hemos tenido que enfrentar unos ataques que yo creo que nadie vio venir de una campaña muy oscura que tiene el pobre Abelardo”, dijo entonces. “Es una campaña destructiva, mentirosa, tergiversadora, que ataca, que destruye, que se mete hasta con los niños”, añadió. La senadora ha criticado especialmente que los influenciadores de De la Espriella hagan videos con la imagen de su hija. “Al principio dijimos: ‘Bueno, esto se les va a pasar’. Pero no se les pasó nunca. Siguieron en un ataque feroz, y cuando usted se deja atacar tanto, la gente empieza a sentir que es que tienen razón. Y yo quiero ser muy clara. Aquí la que es decente, la que es honrada, la que tiene banderas de honradez, soy yo.”