Al ser consultada sobre las reformas necesarias para combatir la corrupción estructural, Stolbizer aclaró, en primer término, que las múltiples denuncias que realizó a lo largo de su carrera no constituyen “un motivo de orgullo sino de tristeza”. En ese sentido, recordó que enfrentó duramente al kirchnerismo por “una corrupción desenfrenada”, aunque señaló que el actual Gobierno exhibe “niveles de corrupción prácticamente tan altos como el anterior”. Asimismo, sostuvo que el problema argentino no reside únicamente en el diseño institucional, sino en el desempeño de quienes ocupan cargos públicos. Según expresó, aún con reformas profundas, “siempre existirán mecanismos para que lleguen al poder personas dispuestas a delinquir”. Por ello, consideró indispensable “reconstruir la ética pública y elevar los estándares morales de la sociedad”. En relación con la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, Stolbizer afirmó que su detención constituye “la consecuencia natural que debe existir en un país cuando se cometen delitos”. Sin embargo, diferenció su histórica lucha contra la corrupción de una disputa contra una fuerza política en particular. Aun así, advirtió que el kirchnerismo dejó una fuerte marca en la sociedad argentina, especialmente por haber profundizado la polarización política y cultural. “La gente ya no vota positivamente por alguien que le gusta, sino para que no gane otro”, afirmó. Bajo esa lógica, interpretó que el crecimiento político de Milei también se sostiene en el “rechazo social al kirchnerismo”. Más adelante, la dirigente mencionó el caso de Carlos Menem como ejemplo paradigmático de impunidad. Según explicó, las demoras judiciales terminan “favoreciendo a quienes cometen delitos de corrupción”. En ese marco, cuestionó severamente el funcionamiento de la Justicia y señaló que muchos procesos se extienden durante décadas, impidiendo que las condenas lleguen en tiempo oportuno. Respecto de la denominada “Ficha Limpia”, Stolbizer manifestó su apoyo a la iniciativa y consideró suficiente una doble condena para impedir candidaturas. No obstante, aclaró que la medida resulta “insuficiente” para resolver de fondo el problema de la corrupción política, ya que muchas personas llegan a delinquir sin antecedentes previos.