La jueza de Instrucción 12 de Valladolid, María Vanesa Díez del Rey, ha condenado a la revista satírica El Jueves y a su editora, RBA, por un delito contra el derecho al honor al nombrar “gilipollas del año 2024” a Polonia Castellanos, líder del grupo reaccionario Abogados Cristianos. La publicación, de carácter humorístico y ácido, deberá pagar 2.000 euros a la entidad y otros 4.000 a su presidenta, agraviada por esos comentarios. Castellanos denunció hace unos meses estos contenidos por la vía civil ante los juzgados de Valladolid, donde la Fundación Española de Abogados Cristianos tiene su sede. La jefa del grupo afeó que El Jueves “dedicó varias páginas a insultar y difamar gravemente, tanto a la fundación como a su presidenta” con la designación de “gilipollas del año” y afirmaciones como “estafar a donantes actuando al margen de la Ley”. El número en cuestión salió a la venta en enero de 2025, con una recopilación de “gilipollas” de 2024, entre los que los autores destacaron a Castellanos y a Abogados Cristianos en alusión a distintas denuncias efectuadas en esos meses. El colectivo ultracatólico expuso que esa “calificación directa” de Polonia Castellanos no se compadecía con un contexto satírico, de mofa o humorístico sino en lo relativo a “un contexto de menosprecio personal” que para ellos entrañaba “una clara intención de ofender y humillar”. La sentencia, a la que ha accedido EL PAÍS, ratifica la intromisión ilegítima en el derecho al honor de Abogados Cristianos y de su presidenta con expresiones como “lobby ultracatólico”, “chiringuito”, “gilipollas malvados” entre acusaciones de “estafar a los seguidores, suscriptores y donantes de la Fundación”, “odiar a las personas homosexuales” o de “incumplir la normativa de fundaciones”. La condena implica que El Jueves y su editora retiren esa sección de aquella publicación, difundan por completo la sentencia en su contra en el próximo número de la revista y abonen la multa antes citada. El dictamen judicial subraya frases como estas: “Así que sí, gilipollas, pero no gilipollas de tontos, sino gilipollas de malvados, de mezquinos, de personas egoístas que solo buscan enfangar el bien común”. La jueza considera que el contexto de ese adjetivo en una viñeta era improcedente: “Dicha expresión se excedió de lo que puede considerarse como libertad de expresión y constituye una vulneración de su derecho al honor”. La agraviada ha emitido un comunicado donde celebra el pronunciamiento judicial en su favor: “Durante demasiado tiempo algunos medios han creído que insultar a los cristianos salía gratis. Esta sentencia deja claro que el odio y la difamación tienen importantes consecuencias jurídicas”.Los denunciantes llevaron el caso a la justicia, en un juicio que se celebró el pasado 9 de enero en Valladolid, porque denominar así a su presidenta “carece de interés informativo y no puede ampararse en la libertad de expresión”, según suelen reivindicar los autores de publicaciones satíricas o contenidos culturales o musicales con potencial carácter ofensivo. “Los juicios de valor (como calificar a Polonia Castellanos Flórez y la Fundación como egoístas, gilipollas, estafadores o afirmar que tiene un ego desmedido) utilizan un lenguaje claramente insultante e innecesario”, destacó en su momento Abogados Cristianos sobre las cuatro páginas que aquel número de El Jueves en enero de 2025 dedicó a Castellanos. La sentencia que aprecia ese atentado contra el derecho al honor del colectivo y de su presidenta puede recurrirse ante la Audiencia Provincial de Valladolid.