Gulyás Gergely a plenáris ülésen teljesen kiforgatta a Greenpeace április 16-i jelentésének tartalmát. Valójában egyetlen talajvízvizsgálatból nem lehet arra következtetni, hogy az akkugyárak károsítják-e a környezetüket vagy nem.Kedden indult az új kormány megalakulása utáni első parlamenti ülésszak. Az első ülésnapon napirend előtt felszólalt Magyar Péter miniszterelnök, akire a parlamenti frakciók vezetői 8-8 percben reagálhattak.A Fidesz frakcióvezetőjeként reagáló Gulyás Gergely a Tisza Párt kampányában elhangzó alaptalan vádakról beszélt, és az akkumulátorgyárak környezetszennyezésének témáját is elővette. „A Greenpeace jelentéséből a választások után néhány nappal kiderült, hogy semmiféle egészségügyi szennyezést, környezeti kárt az akkumulátor gyárak nem jelentenek” – mondta Gulyás a felszólalásában.Csakhogy a Greenpeace-jelentés, amelyre a frakcióvezető hivatkozott, egyáltalán nem támasztja alá Gulyás állítását.A továbbiakban végigvesszük, hogy miért.A Greenpeace már évek óta igyekszik szakszerű mérésekkel feltérképezni az akkumulátorgyárak környékének szennyezettségét. Legutóbbi vizsgálatuk eredményeit valóban 2026. április 16-án hozták nyilvánosságra. Ebben az összefoglalóban leírják, hogy 2026. márciusában akkumulátorgyárak és NMP-feldolgozó üzemek környezetében (Gödön, Komáromban, Sóskúton és Tárnokon) vettek vízmintákat helyi lakosok sekélyebb kútjaiból. Az összesen tíz mintában az akkumulátorgyártáshoz használt szerves oldószer, az N-metil-pirrolidon (NMP) és más nehézfémek (például kobalt, lítium, nikkel) jelenlétét vizsgálták. Egyik mintában sem találtak sem határértéket meghaladó, sem egészségügyi szempontból jelentős szennyezést – áll a jelentés összefoglalójában.A jelentés megállapításait viszont az akkor még kormánypárti sajtó az Ellenpont nevű portál nyomán úgy keretezte, hogy „négy nappal a választások után a Greenpeace beismerte: a gödi Samsung-gyár semmilyen káros anyagot nem bocsátott ki”.A Greenpeace szakértői már azokban a napokban igyekeztek helyretenni a jelentés félreértelmezését: Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője végigturnézta a független sajtó szerkesztőségeit (a 24.hu-nak és a Partizánnak is megszólalt), kifejtve, hogya vizsgálat eredményei egy meghatározott időpontban, a mintavétel időpontjában, és korlátozott területen mutatják meg a vizsgált közeg (ez esetben a talajvíz) szennyezettségét, és nem zárják ki, hogy „ezeken a környékeken más helyszíneken vagy más anyagok esetében” előfordulhat környezeti terhelés, és természetesen azt sem bizonyítják, hogy korábban ne történt volna ilyen szennyezés.A laborvizsgálati jegyzőkönyvek értelmezésének erről az alapvető szabályáról a Lakmuszon korábban részletes tájékoztató cikket írtunk, amikor a Mandiner a Gulyáséhoz hasonló logikával terjesztette, hogy egy „elhallgatott” váci mérés cáfolná a gödi Samsung-gyár szennyező tevékenységével kapcsolatos vádakat.A Greenpeace azóta frissítette is az április 16-i jelentésről szóló közleményét. „Súlyos csúsztatás azt állítani, hogy ha egy adott pillanatban adott pontokon nem találunk szennyezést, akkor az semmissé teszi az akkumulátoripar számos, dokumentált munkahelyi mérgezését, a baleseteket és a szennyezéseket” – olvasható a félrevezető sajtóhírekre adott reakciójukban, amelyhez a korábban bizonyított szennyezésekről szóló híradásokból is készítettek egy válogatást.A jelentésről félrevezetően beszámoló sajtóorgánumok közül egyedül a Magyar Nemzetnél találtuk meg a hiba helyreigazítását.