La Barra Mexicana de Abogados (BMA), Colegio de Abogados, advirtió que la propuesta de reforma judicial de la presidenta Claudia Sheinbaum “no corrige los problemas estructurales” derivados de la primera reforma y en cambio, “profundiza la incertidumbre institucional, económica y jurídica” que enfrenta México.A través de un comunicado, el que se considera no de los principales colegios de abogados de México afirmó que la propuesta de posponer las elecciones judiciales hasta el año 2028 debe venir acompañada de “una política pública” que favorezca o privilegie a los candidatos a jueces y magistrados que tengan preparación y experiencia, situación que la iniciativa presidencial no toca ni prevé.El organismo también destacó que “los cargos de jueces y magistrados exigen preparación técnica, independencia y experiencia judicial”, por lo que cualquier corrección de la reforma judicial aprobada en 2024, debe atender los problemas de fondo y evitar la sustitución sucesiva de los juzgadores para combatir la incertidumbre.Foto: Magistrada Emilia Molina“La iniciativa presentada omite atender este problema de fondo continuando con la sustitución progresiva de un sistema de carrera judicial basado en mérito, exámenes, experiencia y especialización por una que contempla mecanismos que privilegian factores ajenos a la capacidad técnica indispensable para impartir justicia.En este sentido, la Barra Mexicana de Abogados alertó que se está consolidando un sistema judicial con mecanismos que “privilegian factores ajenos a la capacidad técnica” de los jueces y magistrados, a pesar de que los operadores del sistema de justicia deben ser ajenos a la representación política.“La impartición de justicia no puede equipararse a un ejercicio de representación política (…) Debilitar los estándares técnicos de integración del Poder Judicial compromete inevitablemente la calidad y temporalidad de las resoluciones judiciales“, apostilló la BMA frente a la reforma anunciada la semana pasadaReforma judicial provocó deterioro en clima de inversiónLos litigantes destacaron que la iniciativa presidencial que ya se discute en la Cámara de Diputados incrementa la “percepción de incertidumbre respecto a la imparcialidad y profesionalización” de los magistrados y jueces, aumentando al mismo tiempo la desconfianza de los inversores en la justicia mexicana.La Barra Mexicana también advirtió que “la incertidumbre derivada de las modificaciones al sistema judicial ha contribuido al deterioro de la percepción de seguridad jurídica, afectando negativamente las condiciones para la inversión nacional y extranjera”“Ninguna economía moderna puede sostener niveles adecuados de crecimiento cuando los inversionistas carecen de confianza en tribunales al dejar de ser independientes, técnicamente competentes y capaces de resolver controversias conforme a derecho. La certeza jurídica constituye un elemento esencial para el desarrollo económico“, afirmó la BMA en su comunicadoLa reforma constitucional propuesta por Sheinbaum prevé aplazar la segunda elección del Poder Judicial federal y locales de 2027 a 2028. Este será el segundo proceso electoral al que se somete el Poder Judicial mexicano desde la inédita reforma de 2024 impulsada por el exmandatario Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).Los primeros comicios judiciales se dieron en junio de 2025, ya con Sheinbaum en el poder, donde casi cien millones de ciudadanos estuvieron llamados a sufragar, pero solo el 13 % del padrón electoral acudió a las urnas.Protesta de magistrados por incumplimiento en pago de pensionesDecenas de ex magistrados y exjueces del Poder Judicial de la Federación se manifestaron este lunes 25 de mayo en la sede principal del Órgano de Administración Judicial (OAJ) en demande de que les paguen completas las indemnizaciones acordadas antes de ser aprobada la reforma judicial.Convocados por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), los impartidores de justicia cerraron avenida Revolución y los accesos a la sede principal del OAJ ante el pago incompleto de sus liquidaciones, destacando que la reforma judicial de 2024 prometió justicia, pero sin que las nuevas autoridades respeten los ahorros de los juzgadores federales y la promesa de una liquidación justa.“Cientos de personas juzgadoras de carrera permanecen sin recibir pagos extraordinarios ni pensiones complementarias reconocidas por ley. Desde #JUFED exigimos pago extraordinario al que alude el Décimo Transitorio y pago íntegro de pensiones complementarias”, señaló el organismo en sus redes sociales.(Con información de EFE y Aristegui Noticias)Foto: Magistrada Emilia Molina