Statsrevisorernes kritik af politiets henlæggelse af sager står på skuldrene af to meget grundige undersøgelser. Hvis politiet ikke vil stå ved de alvorlige problemer, som Rigsrevisionen har afdækket,
Kronik afStatsrevisorerne
Statsrevisorerne er: Mette Abildgaard (K), Leif Lahn Jensen (S), Mikkel Irninger Sarbo (R), Lars Chr. Lilholt (V) Monika Rubin (M) og Peter Westermann (SF).
Statsrevisorernes kritik af politiets henlæggelse af sager står på skuldrene af to meget grundige undersøgelser. Hvis politiet ikke vil stå ved de alvorlige problemer, som Rigsrevisionen har afdækket, risikerer vi, at de ikke bliver løst.
Lyt til artiklen
Henter...
Jeg kan selv med bedste vilje ikke være enig i statsrevisorernes opfattelse af politiet. Og med læsning af Rigsrevisionens…
De tre parter er dybt uenige om, hvorvidt politiet henlægger tusindvis af sager uden efterforskning. Politiforbundet tror,…
Rigsrevisionen og politiet har lagt arm i årtier over manglende kvalitet og effektivitet i efterforskningen. Det viser Politikens…
Rigsrevisionen fremhæver flere grelle eksempler på, hvordan betjente har henlagt sager uden ordentlig efterforskning. Her er et…
I årevis har politikerne øget krav og opgaver til politiet uden at følge op med de nødvendige ressourcer. Nu kalder de resultatet…
Midt- og Vestsjællands Politi skulle ifølge Rigsrevisionen have taget hensyn til budgetregler, før de undersøgte overgreb på…
