Spojené štáty a Irán momentálne dodržiavajú prímerie. Obe strany pritom naďalej udržiavajú vlastné formy blokády, čo je samo osebe akt vojny, a menšie ozbrojené incidenty sú na dennom poriadku. Prezident Donald Trump je neustále na pokraji rozhodnutia spustiť ďalšie masívne bombardovanie – raz útok odvolá, aby vzápätí pohrozil „ďalším veľkým úderom“, ak rokovania zlyhajú.
Článok pokračuje pod video reklamou
Podobné „falošné vojny“, ktoré sa tvária ako prímeria, dnes prebiehajú medzi Izraelom a Libanonom, Izraelom a pásmom Gazy či Izraelom a Iránom. Rusko a Ukrajina sú vo vojne úplne otvorene, no aj tam sa občas objavia rétorické pauzy a prímeria. Naposledy Trump oznámil trojdňové prímerie pri príležitosti osláv Dňa víťazstva v Rusku, s ktorým Moskva aj Kyjev súhlasili – a okamžite sa začali navzájom obviňovať z jeho porušovania.V čase, keď sa rozdiel medzi správami, reality šou a internetovými mémami čoraz viac stiera, akoby pojem prímerie stratil význam. „Potrebujeme nový termín,“ povedala mi Virginia Page Fortnaová z Kolumbijskej univerzity, autorka knihy o prímeriach. Súčasnú situáciu na Blízkom východe opisuje skôr ako obdobie pomerne nižšej intenzity násilia, než ako niečo, čo by pripomínalo klasické prímerie. Možno skôr „utlmenie paľby alebo niečo podobné“.Väčšina prímerí zlyháPrímeria boli, pravdaže, komplikované, krehké a plné napätia v celej histórii. Je to prirodzené medzi ľuďmi, ktorí sa ešte nedávno pokúšali navzájom zabiť. Najznámejšími príkladmi úspechu sú tie zriedkavé prípady, keď sa podarilo násilie naozaj zastaviť: napríklad prímerie, ktoré ukončilo prvú svetovú vojnu a neskôr viedlo k mierovej zmluve, alebo prímerie po kórejskej vojne, ktoré – aj bez formálnej mierovej dohody – platí dodnes.Jednou z podmienok úspechu býva zvyčajne vyčerpanie všetkých strán konfliktu a uvedomenie si, že víťazstvo je nedosiahnuteľné alebo príliš drahé. Pomáha aj zásah silného a dôveryhodného sprostredkovateľa, napríklad OSN podporenej veľmocami alebo Spojených štátov v čase, keď boli vnímané ako neutrálna superveľmoc. Typickým príkladom bolo prímerie medzi Izraelom a Egyptom v roku 1973, ku ktorému výrazne prispela „raketová diplomacia“ amerického ministra zahraničia Henryho Kissingera, a ktoré napokon vyústilo do mierovej zmluvy v roku 1979.Väčšina prímerí však zlyhá. Jedna štúdia ukázala, že 84 percent skúmaných prípadov sa rozpadlo do 13 dní, iná hovorí o 80 percentách. Niekedy jedna strana uverí, že po obnovení bojov môže ešte zvíťaziť. Inokedy prímerie sabotujú odštiepenecké skupiny alebo chýbajú dôveryhodní pozorovatelia, ktorí by vedeli objektívne určiť, kto porušil dohodu. Presne takto dopadli aj dve minské dohody z rokov 2014 a 2015, ktoré sa neúspešne pokúšali ukončiť konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou.Keď moderné prímeria fungujú, ich vyjednávanie si zvyčajne vyžaduje čas, trpezlivosť a detailnú expertízu sprostredkovateľov. Výskumníci Madhav Joshi, Matthew Hauenstein a Jason Quinn z Univerzity Matky Božej v Indiane analyzovali 42 komplexných mierových dohôd uzavretých medzi rokmi 1989 a 2018 a zistili, že úspešné rokovania trvali v priemere 1570 dní.Rekvizita politikovNeveští to nič dobré pre amerického prezidenta, ktorý premýšľa v rytme internetových cyklov trvajúcich niekoľko hodín a ktorý sľuboval ukončenie vojny medzi Ruskom a Ukrajinou za jeden deň. Pointou bola samotná bombastickosť, hovorí Fortnaová: „Ochota hovoriť veci, ktoré znejú veľkolepo a dobre“.Napriek tomu si myslí, že Trump mohol konflikt aspoň posunúť smerom k nejakému druhu prímeria – keby prevzal tradičnú úlohu dôveryhodného a trpezlivého sprostredkovateľa. Musel by však tlačiť na silnejšiu stranu konfliktu, teda Rusko, aby Kremeľ presvedčil, že vojensky nezvíťazí. A zároveň by obom stranám musel jasne ukázať, že porušenie prímeria bude mať následky.Trump namiesto toho tlačil viac na slabšiu Ukrajinu, čím v Moskve posilnil presvedčenie, že čas hrá v jej prospech, a do celého procesu vniesol ďalšiu neistotu. Navyše mu podľa Fortnaovej chýba pozornosť a výdrž, aby sa rokovaniam venoval dlhodobo.Ignoruje aj potrebu technickej expertízy. Na rokovania posiela priateľa Steva Witkoffa či príbuzného Jareda Kushnera, zatiaľ čo profesionálnych diplomatov s hlbokou znalosťou Ruska a Ukrajiny stavia bokom. Rovnakú dvojicu amatérov využil aj pri rokovaniach o prímerí v pásme Gazy a pri rozhovoroch s Iránom, ktoré dvakrát prerušili americké útoky.„Nikdy sme vlastne nevyskúšali experiment, ako vyzerajú naozaj vážne rokovania bez vážnych vyjednávačov. Zatiaľ to nevyzerá veľmi dobre,“ povedala Fortnaová.Ak dnes prímeria v Gaze a Libanone pôsobia nestabilne, jedným z dôvodov je aj to, že Izrael stále verí, že obnovením vojny môže ešte niečo získať, a Spojené štáty ho nie sú ochotné brzdiť. Americko-iránske prímerie je podľa Fortnaovej v problémoch preto, že Irán nemá dôvod ustúpiť v zásadných otázkach, napríklad pri obohatenom uráne, zatiaľ čo Trump, ktorý už rétoricky vyhlásil víťazstvo, si nemôže dovoliť „formalizovať vlastnú porážku“.Nie všetky dnešné prímeria sú však odsúdené na neúspech. Dohoda medzi Rwandou a Konžskou demokratickou republikou zatiaľ drží a Trump, ktorý pomohol sprostredkovať rokovania, si za to zaslúži uznanie.Vo veľkých konfliktoch, ktoré prevažujú vo svetových správach – od Blízkeho východu po Ukrajinu, však prímeria dnes čoraz menej pripomínajú dlhý a namáhavý proces smerujúci k mieru. Oveľa viac ide o mediálne oznámenia určené na ovládnutie jedného spravodajského cyklu. Tak ako mnohé ďalšie rituály štátnictva, aj prímerie sa v roku 2026 stalo len ďalšou rekvizitou politického vystúpenia.
