La investigación al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sigue avanzando. Paralelamente a la orden del juez de incautar toda la documentación hallada en su despacho oficial, el instructor José Luis Calama acordó el bloqueo de las cuentas del ex líder socialista del Ejecutivo. El magistrado de la Audiencia Nacional que dirige el caso Plus Ultra le ha retenido la cantidad de 490.780 euros, que es precisamente lo que Rodríguez Zapatero habría cobrado por ejercer su influencia en el Gobierno de Pedro Sánchez para que se aprobase el rescate por 53 millones de euros a la aerolínea en el 2021.El juez acordó también el bloqueo de saldos de otras mercantiles investigadas como personas jurídicas en la causa, como la de Whathefav, cuyas administradoras son sus hijas Alba y Laura Rodríguez Espinosa, quienes no se encuentran en estos momentos imputadas, según confirman fuentes jurídicas.Con este bloqueo se pretende asegurar el dinero investigado y que no hay trasvases de fondos durante la investigación hasta que se clarifique el origen del dinero, evitando así su desvío u ocultación. En la causa consta que estas cantidades de dinero fueron recibidas a la cuenta conjunta que mantiene Rodríguez Zapatero con su mujer, Sonsoles Espinosa.Las hijas del exjefe del Gobierno, dueñas de Whathefav, no se encuentran imputadas por el momentoPor ahora, Calama ha optado por centrarse en esas cantidades aunque en la causa constan otros ingresos que habrían provenido de empresas sin actividad real de ciudadanos venezolanos o de otras entidades.En su auto, el juez explica que en la cuenta del exjefe del Gobierno, con titularidad conjunta con su esposa, constan abonos con origen de la cuenta de Análisis Relevante por importe de 445.200 euros, entre el 11 de marzo del 2021 –dos días después de la aprobación del rescate por el Consejo de Ministros– y el 20 de junio del 2025.La información bancaria de la que dispone el magistrado recoge que en el 2020 hay otras tres transferencias por importe de 29.680 euros. “Por tanto, teniendo en cuenta el conjunto de información disponible. Análisis Relevante habría abonado a Rodríguez Zapatero un total de 490.780 euros entre 2020 y 2025”, recoge.Análisis Relevante, con el empresario amigo personal de Zapatero al frente, es el epicentro de la causaEl resto de transferencias recibidas en esta cuenta procederían del pago de facturas por la prestación de servicios profesionales derivados de su actividad actual, centrada en la participación en conferencias internacionales, labores de mediación, asesoramiento estratégico, así como actividades de análisis, reflexión y docencia en el ámbito geopolítica, institucional y académico.La importancia de las transferencias de Análisis Relevante es que su administrador único es Julio Martínez Martínez, empresario amigo personal del socialista y quien habría firmado dos contratos con Plus Ultra en concepto de asesoramiento si lograba el rescate de la compañía. Martínez fue detenido el pasado 11 de diciembre por la Policía Nacional junto al presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, y al CEO de la compañía, Roberto Roselli.Para el juez, Martínez era el nexo de interlocución entre los máximos responsables de la aerolínea y Rodríguez Zapatero. Defiende que el contrato por el que se garantizaba el 1% del rescate en caso de éxito era una tapadera para pagar a Zapatero, quien habría utilizado su influencia con altos cargos del Ejecutivo para lograr el objetivo.La Audiencia Nacional ha puesto también la lupa en el think tank pro China fundado por ZapateroEl pago de Plus Ultra no es el único sobre el que la Audiencia Nacional ha colocado la lupa. En el auto de imputación, Calama también señala al think tank Gate Center –cuyo consejo asesor preside Rodríguez Zapatero– como pagador de presuntas mordidas al exjefe del Gobierno socialista (352.980 euros) y a la empresa administrada por sus hijas (171.727 euros).Este “laboratorio de ideas”, supuestamente sin ánimo de lucro, nació en la primavera de 2022 como espacio para estudiar “las tendencias emergentes” que serán clave en el siglo XXI y según fuentes policiales, se trata de un lobby pro China que el expresidente fundó con el apoyo de un amigo empresario asiático, quien estuvo en el radar del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).El tercer origen de pagos bajo sospecha son sociedades del grupo Thinking Heads, vinculado al empresario Daniel Romero-Abreu Kaup, que habrían remitido 681.318 euros a Rodríguez Zapatero a través de 37 transferencias y 12.297 euros a Whathefav.Thinking Heads, que también realizó pagos que están bajo sospecha, defiende que todo fue legalEsta compañía emitió un comunicado, tras conocerse el auto de Calama, para explicar que “todos los servicios” abonados al expresidente fueron efectuados “con un contrato y con una prestación de servicios efectiva y acreditable”. Según Thinking Heads, su relación con Rodríguez Zapatero data de 2014 y responde a “servicios de consultoría, asesoramiento, conferencias y servicios editoriales”. El juez recoge otras 37 transferencias con un total 352.980 eeuros de The Global Analysis & Trends In Emerging Regions; y 2 transferencias con un total 31.766,04 euros de Thinking Heads Americas LLC.Posibles medidas cautelares contra el expresidenteEl juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha abierto una pieza separada de medidas cautelares respecto del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Por ahora, en esta pieza se ha incluido el bloqueo de las cuentas del investigado. Esta medida es habitual en causas respecto de delitos económicos como blanqueo de capitales o fraude fiscal. Sin embargo, sigue abierta la posibilidad de que el instructor acuerde otras medidas si le son solicitadas por alguna de las partes como por ejemplo la Fiscalía Anticorrupción o las acusaciones populares que están personadas en la causa.Algunas de ésta ya han anunciado que solicitará para Zapatero la retirada de pasaporte, prohibición de salir del país y comparecencias periódicas ante un juzgado para evitar su fuga.Todavía se desconoce si alguna de las partes solicitará prisión, pero de hacerlo el juez debe estudiarlo a través de la celebración de una comparecencia, finalizada su declaración como investigado, prevista para el próximo 2 de junio. No obstante, su defensa está barajando pedir un aplazamiento para poder revisar la documentación que consta en la causa.Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos