El futbolista Marcos Llorente visitó este martes El Hormiguero de Pablo Motos. Durante la entrevista, el jugador negó la utilidad de las cremas solares y que la luz del Sol cause ningún tipo de daño en la piel pese a las contundentes evidencias científicas. El presentador trató de rebatirle con datos que había recabado previamente. Sin embargo, no fue suficiente para convencer al entrevistado, que mantuvo una postura negacionista en prime time. En su discurso asumía una equivalencia de validez entre postulados dispares por parte de dermatólogos. No obstante, la evidencia disponible y el consenso comunitario avalado por las autoridades sanitarias pertinentes dista del presunto relativismo epistemológico.PublicidadEl jugador reprodujo el bulo del callo solar. "No estoy hablando del callo solar porque dicen que no existe. No quiero hablar del callo solar", dijo. Sin embargo, defendió los postulados propios de este concepto: una exposición progresiva –según Llorente, "desde el amanecer"– que vaya preparando al cuerpo para protegerse del Sol sin necesidad de cremas. La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ya desmintió esta falsa creencia: "No existe ninguna evidencia científica que respalde la idea de que la piel humana pueda 'acostumbrarse' o generar una protección natural eficaz y segura frente a la radiación UV [ultravioleta] mediante exposiciones progresivas al Sol".Los peligros de la radiación ultravioletaMotos trató de refutar a Llorente en el programa y afirmó que "los daños son acumulativos". El futbolista se mostró escéptico y negó que los rayos ultravioleta sean perniciosos para la salud humana. "¿Cómo sabes que es el sol y no esta luz?", expresó en alusión a los focos del plató. Un cuestionamiento frontalmente contrario a lo que advierte la propia Organización Mundial de Salud (OMS): "Los cánceres de piel están causados principalmente por la exposición a la radiación ultravioleta". Ciertamente no tienen por qué ser rayos solares, ya que la autoridad sanitaria también advierte que esta radiación puede provenir de "fuentes artificiales como las camas de bronceado".OMS: "Los cánceres de piel están causados principalmente por la exposición a la radiación ultravioleta""La radiación ultravioleta tiene efectos tanto inmediatos como a largo plazo sobre la piel", explican fuentes de la AEMPS a Público. "Los rayos UVB son responsables de las quemaduras solares, mientras que los UVA penetran más profundamente y favorecen el envejecimiento cutáneo". Los segundos son quizás los más conocidos, representan en torno al 95% de esta radiación y pueden llegar hasta la dermis. Los UVB, en cambio, tienen una penetración más superficial. "Ambos pueden dañar el ADN de las células de la piel, aumentando el riesgo de cáncer cutáneo", destacan desde la agencia. "Además, la exposición acumulada puede provocar manchas, pérdida de elasticidad y otras alteraciones cutáneas", añaden.De acuerdo con la OMS, la exposición a la radiación ultravioleta puede provocar "daños en el ADN, quemaduras solares, reacciones fototóxicas y fotoalérgicas e inmunodepresión, que puede considerarse un factor de riesgo de cáncer". Entre las consecuencias también se incluyen los melanomas cutáneos o carcinomas, pero también pueden afectar a los ojos y las personas pueden desarrollar catarata, o pterigión –el crecimiento de un tejido que se extiende hacia la córnea–.PublicidadLa eficacia de las cremas solaresLa organización también incide en que la crisis climática pueda aumentar la presencia de radiación ultravioleta proveniente del Sol a causa de las alteraciones atmosféricas. Esto requiere tomar medidas de precaución para evitar una exposición a la postre dañina. Llorente denostó en El Hormiguero el uso de cremas solares, una polémica en la que se sumergió el pasado mes de abril cuando se disfrazó de protector y alegó que no era forma de prevención "real"."Los protectores solares contienen principalmente filtros ultravioleta, que pueden ser de dos tipos: químicos –orgánicos– y minerales –físicos–", informan fuentes de la AEMPS. "Habitualmente, las fórmulas combinan varios filtros para asegurar protección frente a radiación UVA y UVB. Además, incluyen otros componentes como emolientes o antioxidantes para mejorar la textura y el cuidado de la piel", aclaran. "Todos estos ingredientes deben estar incluidos en los listados del reglamento europeo para su utilización en cosméticos".Diferentes estudios avalan la eficacia de estos protectores. Una revisión bibliográfica publicada en 2020 en la Canadian Medical Association Journal indica que "varios ensayos controlados aleatorios bien diseñados, con un seguimiento prolongado, han demostrado que el uso de protectores solares reduce el riesgo de padecer cáncer de piel de células escamosas y melanoma". Otro estudio de 2025 publicado en BMJ coincide en que "El uso habitual de protector solar puede prevenir el melanoma y el carcinoma de células escamosas", aunque matiza: "La eficacia del protector solar depende de la cantidad aplicada, de la cobertura de la piel expuesta y de la reaplicación".PublicidadSobre esta cuestión, la AEMPS recomienda aplicar la crema solar "en cantidad suficiente y reaplicarlo con la frecuencia indicada, especialmente tras el baño, la sudoración o el secado con toalla". La OMS también recomienda el uso de protectores, pero remarca que estos no deben utilizarse para prolongar la exposición al Sol. De hecho, indica que "la mejor forma de protegerse del Sol no es aplicar estos protectores, sino que es mantenerse en la sombra y llevar ropa". Se trata de las únicas recomendaciones con las que, de hecho, coincide Marcos Llorente.